От Е. Мясников
К All
Дата 15.02.2002 10:22:23
Рубрики Современность; Флот; Политек;

"Курск": все ближе к причинам катастрофы

На вопросы "НВО" отвечают начальник Следственного управления Главной военной прокуратуры генерал-майор юстиции Виктор Шеин и руководитель группы, старший следователь по особо важным делам ГВП подполковник юстиции Артур Егиев, в чьем производстве находится дело о катастрофе АПЛ "Курск".

http://nvo.ng.ru/forces/2002-02-15/1_kursk.html
От Валерий Мухин
К Е. Мясников (15.02.2002 10:22:23)
Дата 15.02.2002 12:36:09

Не верю ни одному слову написанному в НВО..... (-)
От tevolga
К Е. Мясников (15.02.2002 10:22:23)
Дата 15.02.2002 11:08:55

Re: "Курск": все...

В статье есть ссылка на тайну следствия и как следствие отказ ответить на некоторые вопросы. Понятно что такое существует у процессуальном кодексе.
Как в данном случае может повредить следствию отказ от принципа "в интересах следствия"?
Какие факты стоит не опубликовывать(пока или вечно), что бы не повредить выяснению реальной картины?
Естествено военную тайну никто не собирается узнавать.

Я не призываю давать прокуратуру ежедневный отчет о ходе следствия, но если она согласилась отвечать на вопросы СМИ, то может не стоит в этом случае ссылаться на "тайну следствия", а можно ссылаться только на "военную тайну"?

С уважением к сообществу.
От Максим Гераськин
К tevolga (15.02.2002 11:08:55)
Дата 15.02.2002 11:25:04

Re: "Курск": все...

>Как в данном случае может повредить следствию отказ от принципа "в интересах следствия"?

Например, всплывают какие-то фамилии или организации в каком-то свете. За ними есть крыша определенная, которой невыгодно, чтобы эти люди/фамилии выставлялись именно в таком свете. Начнется давление.
Следствию это не надо.
От tevolga
К Максим Гераськин (15.02.2002 11:25:04)
Дата 15.02.2002 11:29:08

Re: "Курск": все...


>>Как в данном случае может повредить следствию отказ от принципа "в интересах следствия"?
>
>Например, всплывают какие-то фамилии или организации в каком-то свете. За ними есть крыша определенная, которой невыгодно, чтобы эти люди/фамилии выставлялись именно в таком свете. Начнется давление.
>Следствию это не надо.

Такая версия известна. Если учесть что за всеми стоит(крышует) "Рессо гарант конституции", то понятно кому это выгодно. Вы такое объяснение предлагаете?:-))

С уважением к сообществу.