От Г.С.
К Александр Солдаткичев
Дата 16.06.2012 17:07:35
Рубрики WWII;

к концу первого года войны

...а не через месяц. Причем здесь подсчитываются дивизии, а не авиация, бронетехника, артиллерия и возможности компенсации потерь.
От Александр Солдаткичев
К Г.С. (16.06.2012 17:07:35)
Дата 16.06.2012 17:20:17

Францию разгромили к концу первого года войны, а не через месяц. (-)
От vladvv
К Александр Солдаткичев (16.06.2012 17:20:17)
Дата 17.06.2012 18:20:20

может быть и к концу первого года , но через месяц после начала боевых действий

во всяком случае активных боевых действий
VVV
От Александр Солдаткичев
К vladvv (17.06.2012 18:20:20)
Дата 17.06.2012 18:33:04

Какая неожиданность. Сравните, где были немцы через месяц боевых действий в ПМВ. (-)
От sas
К Александр Солдаткичев (17.06.2012 18:33:04)
Дата 17.06.2012 18:53:39

Re: Какая неожиданность....

Сравниваю. Вижу, что БЭК не эвакуирован, бельгийцы не сдались, Дюнкерк, Кале, Булонь, Аррас, Амьен и Гавр не захвачены, плацдармы на Сене западнее Парижа у немцев тоже отсутствуют. Ах, да, Нидерланды так вообще нейтральное государство.
В-общем, как-то на начало июня 40-го не очень похоже...
От Александр Солдаткичев
К sas (17.06.2012 18:53:39)
Дата 17.06.2012 19:23:40

Так сколько километров немцы не дошли до Парижа? (-)
От sas
К Александр Солдаткичев (17.06.2012 19:23:40)
Дата 17.06.2012 19:45:18

Re:Вы военные успехи измеряете только километрами до вражеской столицы?

Так когда там в 14-м немцы взяли Гавр, Кале, Булонь, Аррас и разгромили голландцев,заставили эвакуироваться англичан и сдаться бельгийцев?
От Александр Солдаткичев
К sas (17.06.2012 19:45:18)
Дата 17.06.2012 20:02:35

Сразу же, как только все войска с Восточного фронта во Францию перебросили. (-)
От sas
К Александр Солдаткичев (17.06.2012 20:02:35)
Дата 17.06.2012 20:55:58

Re: В 40-м справились без переброски

Более того, не только с Востока не перебрасывали, но и из Дании с Норвегиейтоже никого не взяли.
Более того, не факт, что все дивизии, которые предназначались для Запада, в боях побывать успели.
От Александр Солдаткичев
К sas (17.06.2012 20:55:58)
Дата 17.06.2012 21:16:02

Неправда, не справились в 40 без переброки.

Здравствуйте

>Более того, не только с Востока не перебрасывали, но и из Дании с Норвегиейтоже никого не взяли.
>Более того, не факт, что все дивизии, которые предназначались для Запада, в боях побывать успели.

На Востоке у немцев оставалось всего 2 пехотные дивизии.
Неудивительно, что результат был лучше, чем в 1914.

С уважением, Александр Солдаткичев
От sas
К Александр Солдаткичев (17.06.2012 21:16:02)
Дата 17.06.2012 21:34:36

Re:Правда правда

>Здравствуйте

>>Более того, не только с Востока не перебрасывали, но и из Дании с Норвегиейтоже никого не взяли.
>>Более того, не факт, что все дивизии, которые предназначались для Запада, в боях побывать успели.
>
>На Востоке у немцев оставалось всего 2 пехотные дивизии.

На 10 мая 1940? Ответ неправильный. Да и всего их на Востоке осталось точно не две.
Кстати, эти пресловутые "переброшенные дивизии" вовсе не поехали воевать на Запад. там и своих вполне хватило., даже не все участвовали.
Кстати, как Вы удачно "забыли" про дивизии в Норвегии и Дании...В 14-м, если Вы не в курсе, никаких немецких дивизий там не было.


>Неудивительно, что результат был лучше, чем в 1914.
Это если баловаться послезнанием. В реальности это было весьма удивительно.
От Александр Солдаткичев
К sas (17.06.2012 21:34:36)
Дата 17.06.2012 22:45:53

Re: Re:Правда правда

Здравствуйте

>На 10 мая 1940? Ответ неправильный.

Смешно - вы не знаете, о какой дате идёт речь, откуда вам знать правильный ответ?

>Да и всего их на Востоке осталось точно не две.

Точно. На 9 июня она была одна.

>Кстати, эти пресловутые "переброшенные дивизии" вовсе не поехали воевать на Запад. там и своих вполне хватило., даже не все участвовали.

А в 1914 своих не хватило, потому что с русскими надо было воевать.

>Кстати, как Вы удачно "забыли" про дивизии в Норвегии и Дании...В 14-м, если Вы не в курсе, никаких немецких дивизий там не было.

Дивизии в Норвегии точно так же воевали с союзниками.

>>Неудивительно, что результат был лучше, чем в 1914.
>Это если баловаться послезнанием. В реальности это было весьма удивительно.

Реальность 1914 года была хорошо известна - что там удивительного?

С уважением, Александр Солдаткичев
От sas
К Александр Солдаткичев (17.06.2012 22:45:53)
Дата 17.06.2012 23:11:22

Re: Re:Правда правда


>
>Смешно - вы не знаете, о какой дате идёт речь, откуда вам знать правильный ответ?

Так что же Вы дату не приводите? Стесняетесь?

>
>Точно. На 9 июня она была одна.

Опять неверно.


>
>А в 1914 своих не хватило, потому что с русскими надо было воевать.

Так и в 40-м не только на ЗФ воевали, а уж сколько войск было не на Западе...


>
>Дивизии в Норвегии точно так же воевали с союзниками.

Да-да поведайте мне, сколько там дивизий к 10-му мая 40-го воевали с союзниками? Неужто все 7?



>
>Реальность 1914 года была хорошо известна - что там удивительного?
Вот именно-ничего. Именно поэтому быстрая победа немцев и удивительна.
От АМ
К sas (17.06.2012 21:34:36)
Дата 17.06.2012 21:49:35

Ре: Ре:Правда правда

>>Здравствуйте
>
>>>Более того, не только с Востока не перебрасывали, но и из Дании с Норвегиейтоже никого не взяли.
>>>Более того, не факт, что все дивизии, которые предназначались для Запада, в боях побывать успели.
>>
>>На Востоке у немцев оставалось всего 2 пехотные дивизии.
>
>На 10 мая 1940? Ответ неправильный. Да и всего их на Востоке осталось точно не две.
>Кстати, эти пресловутые "переброшенные дивизии" вовсе не поехали воевать на Запад. там и своих вполне хватило., даже не все участвовали.
>Кстати, как Вы удачно "забыли" про дивизии в Норвегии и Дании...В 14-м, если Вы не в курсе, никаких немецких дивизий там не было.

справедливости ради во ВМВ армия в отличие от 1914го состояла нетолько из пехотных дивизий, если посмотреть на "ударный" компонент сухопутных войск то там более 90 процентов во франции
От sas
К АМ (17.06.2012 21:49:35)
Дата 17.06.2012 22:02:03

Ре: Ре:Правда правда


>
>справедливости ради во ВМВ армия в отличие от 1914го состояла нетолько из >пехотных дивизий,

Она состояла не только из пехотных дивизий и в 1914-м году

>если посмотреть на "ударный" компонент сухопутных войск то там более 90 >процентов во франции
Аналогичная ситуация была и в 14-м-все лучшие части были во Франции.
От АМ
К sas (17.06.2012 22:02:03)
Дата 17.06.2012 22:52:15

Ре: Ре:Правда правда

>>справедливости ради во ВМВ армия в отличие от 1914го состояла нетолько из >пехотных дивизий,
>
>Она состояла не только из пехотных дивизий и в 1914-м году

имеете ввиду тяжолую артиллерию, да тут вы правы

>>если посмотреть на "ударный" компонент сухопутных войск то там более 90 >процентов во франции
>Аналогичная ситуация была и в 14-м-все лучшие части были во Франции.

ну порядка 1/5 немецких "хороших" дивизий вф отвлекал, а во франции к концу августа десяток немецких дивизий в нужном месте могли иметь решающие значение
От sas
К АМ (17.06.2012 22:52:15)
Дата 17.06.2012 23:00:30

Ре: Ре:Правда правда

>>>справедливости ради во ВМВ армия в отличие от 1914го состояла нетолько из >пехотных дивизий,
>>
>>Она состояла не только из пехотных дивизий и в 1914-м году
>
>имеете ввиду тяжолую артиллерию, да тут вы правы

И кавалерию с гвардией.

>ну порядка 1/5 немецких "хороших" дивизий вф отвлекал, а во франции к концу >августа десяток немецких дивизий в нужном месте могли иметь решающие значение

Коллега, не подскажете, откуда у Вас такая уверенность, что в начале ПМВ у немцев было именно 50 "хороших" дивизий из которых именно 10 находились на ВФ?