От
Александр Солдаткичев
К
sas
Дата
17.06.2012 22:45:53
Рубрики
WWII;
Re: Re:Правда правда
Здравствуйте
>На 10 мая 1940? Ответ неправильный.
Смешно - вы не знаете, о какой дате идёт речь, откуда вам знать правильный ответ?
>Да и всего их на Востоке осталось точно не две.
Точно. На 9 июня она была одна.
>Кстати, эти пресловутые "переброшенные дивизии" вовсе не поехали воевать на Запад. там и своих вполне хватило., даже не все участвовали.
А в 1914 своих не хватило, потому что с русскими надо было воевать.
>Кстати, как Вы удачно "забыли" про дивизии в Норвегии и Дании...В 14-м, если Вы не в курсе, никаких немецких дивизий там не было.
Дивизии в Норвегии точно так же воевали с союзниками.
>>Неудивительно, что результат был лучше, чем в 1914.
>Это если баловаться послезнанием. В реальности это было весьма удивительно.
Реальность 1914 года была хорошо известна - что там удивительного?
С уважением, Александр Солдаткичев
От
sas
К
Александр Солдаткичев
(17.06.2012 22:45:53)
Дата
17.06.2012 23:11:22
Re: Re:Правда правда
>
>Смешно - вы не знаете, о какой дате идёт речь, откуда вам знать правильный ответ?
Так что же Вы дату не приводите? Стесняетесь?
>
>Точно. На 9 июня она была одна.
Опять неверно.
>
>А в 1914 своих не хватило, потому что с русскими надо было воевать.
Так и в 40-м не только на ЗФ воевали, а уж сколько войск было не на Западе...
>
>Дивизии в Норвегии точно так же воевали с союзниками.
Да-да поведайте мне, сколько там дивизий к 10-му мая 40-го воевали с союзниками? Неужто все 7?
>
>Реальность 1914 года была хорошо известна - что там удивительного?
Вот именно-ничего. Именно поэтому быстрая победа немцев и удивительна.