От Роман Алымов
К All
Дата 15.02.2002 10:23:13
Рубрики Современность; Танки;

Танки - выстрел в полёте (+)

Доброе время суток!

Я узрел эту фотку - и возник вопрос. Наши газеты били себе в грудь, что только наши танки могут в полёте стрелять. Похоже, амеры оскорбились и решили доказать обратное? Вообще в принципе ИМХО ничего особенного в этом нет...


С уважением, Роман
От Валерий Мухин
К Роман Алымов (15.02.2002 10:23:13)
Дата 15.02.2002 11:31:46

Низенько он полетел (+)

Видно, что пламя от выстрела Т-80У полностью "висит" в воздухе не касаясь земли, а у Абрамса оно онченьситльно сдостает грунта поднимая пыль.





C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Роман Алымов
К Валерий Мухин (15.02.2002 11:31:46)
Дата 15.02.2002 11:39:14

Вообще пламя разное (+)

Доброе время суток!

У нашего прямо на срезе ствола, а у американца чуть не в двух метрах от него....

С уважением, Роман
От Василий Фофанов
К Роман Алымов (15.02.2002 11:39:14)
Дата 15.02.2002 14:21:20

Скорее стадии разные и качества снимка (-)
От tevolga
К Валерий Мухин (15.02.2002 11:31:46)
Дата 15.02.2002 11:38:01

Так главное для танка не полет, для этого есть самолеты:-))


>Видно, что пламя от выстрела Т-80У полностью "висит" в воздухе не касаясь земли, а у Абрамса оно онченьситльно сдостает грунта поднимая пыль.

Не большой знаток такого железа, но обращаю внимание что танк на первой фото(понимаю что это наш) палит так просто в воздух или в цель на горе/воздухе.
Второй палит из горизонтально стабилизированного ствола.
А взлетели они ИМХО примерно одинаково(на полтора катка)

С уважением к сообществу.
От Валерий Мухин
К tevolga (15.02.2002 11:38:01)
Дата 15.02.2002 12:04:23

Re: Так главное...

>Не большой знаток такого железа, но обращаю внимание что танк на первой фото(понимаю что это наш) палит так просто в воздух или в цель на горе/воздухе.

Согласен. Но были и другие кадры где и наши стреляют горизонтально. Просто под рукой нет.

>А взлетели они ИМХО примерно одинаково(на полтора катка)

Ну это вы сильно преувеличиваете - корма у Абрамса и на каток не поднялась...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От tevolga
К Валерий Мухин (15.02.2002 12:04:23)
Дата 15.02.2002 12:13:32

Re: Так главное...


>>Не большой знаток такого железа, но обращаю внимание что танк на первой фото(понимаю что это наш) палит так просто в воздух или в цель на горе/воздухе.
>
>Согласен. Но были и другие кадры где и наши стреляют горизонтально. Просто под рукой нет.

А с этим я не спорю. Не сомневаюсь, что они есть. Просто эта иллюстрация не очень удачно донесла тезис о клевке при прыжке:-)) И высоте пламени над горизонтом:-))

>>А взлетели они ИМХО примерно одинаково(на полтора катка)
>
>Ну это вы сильно преувеличиваете - корма у Абрамса и на каток не поднялась...

Хотите размяться - извольте. В одинаковых ли фазах зафиксированы прыжки?:-)) Это я к тому, что прыжки примерно одинаковы - сантиметры тут вряд ли стоит ловить, не ОИ(боюсь словами написать, как бы оффтопиком не сочли:-)))

C уважением к сообществу.
От Василий Фофанов
К tevolga (15.02.2002 12:13:32)
Дата 15.02.2002 14:24:56

Прыжки НЕ в одинаковых фазах

Вот более общим планом фотка этого Т-80. По шлейфу видно, что стреляет он далеко не в верхней точке траектории и вообще прыгнул охренительно. Абрашка со своей кочкой - просто пигмей в сравнении.



С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Максим Гераськин
К tevolga (15.02.2002 12:13:32)
Дата 15.02.2002 12:28:53

Re: Так главное...

>В одинаковых ли фазах зафиксированы прыжки?:-))

Э-э, вопрос-то риторический.
Его формулировка показывает, что на самом деле и Вы видите что наш танк выше ;)
От tevolga
К Максим Гераськин (15.02.2002 12:28:53)
Дата 15.02.2002 12:38:29

Re: Так главное...


>>В одинаковых ли фазах зафиксированы прыжки?:-))
>
>Э-э, вопрос-то риторический.
>Его формулировка показывает, что на самом деле и Вы видите что наш танк выше ;)

Или наш трамплин выще:-))
Еще раз - летать не дело танков, поэтому летают они одинаково. Хрено...Ой боюсь:-)) одинаково нерационально:-))
Выстрел американского, как это и не обидно(и мне в том числе), именно на этих фото выглядит эффективней(не эффектней).

С уважением к сообществу.
От Валерий Мухин
К tevolga (15.02.2002 12:38:29)
Дата 15.02.2002 12:42:27

Re: Так главное...

>Или наш трамплин выще:-))

Дык в этом основной прикол этих опытов по полету танков - способность подвески и всего оборудования танка выдержать большие динамические нагрузки при прыжке. Кто выше прыгнет тот и лучше. Со времен когда Т-80У и Абрамс впервые встретелись в Абудаби Абрамс выглядел гораздо бледнее на ходовых демонстрациях.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Чобиток Василий
К tevolga (15.02.2002 12:13:32)
Дата 15.02.2002 12:27:08

Re: Так главное...

Привет!

>Хотите размяться - извольте. В одинаковых ли фазах зафиксированы прыжки?:-))

В разных. Корма Т-80 уже как 3-4 метра в полете, а Абрамса только оторвалась и он уже на посадку идет :)

> Это я к тому, что прыжки примерно одинаковы - сантиметры тут вряд ли стоит ловить, не ОИ(боюсь словами написать, как бы оффтопиком не сочли:-)))

Ловить сантиметры не надо, если по каткам, то под первым у Т-80 2.5-3 катка поместится, а у Абрамса упомянутые тобой 1.5.

Да просто визуально Т-80 значительно выше.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Владимир Малькевич
К Чобиток Василий (15.02.2002 12:27:08)
Дата 15.02.2002 12:43:49

Re: Так главное...

Всем Здравия !!!

>В разных. Корма Т-80 уже как 3-4 метра в полете, а Абрамса только оторвалась и он уже на посадку идет :)

- Да-а-а! Тяжеловат, однако Абраша! Но ведь там, один мощный негр - заряж-й, толко чего весит! :)
От Максим Гераськин
К tevolga (15.02.2002 11:38:01)
Дата 15.02.2002 11:43:20

Действительно

Очень похоже, что наш палит в белый свет, а американец - ..ну по крайней мере выглядит так, что он стреляет по реальной цели.

Но подпрыгнул наш выше. Однозначно.
А Вы тем не менее, пытаетесь отнять у нас золото по фигурному катанию;)
От tevolga
К Максим Гераськин (15.02.2002 11:43:20)
Дата 15.02.2002 11:52:36

Re: Действительно


>Очень похоже, что наш палит в белый свет, а американец - ..ну по крайней мере выглядит так, что он стреляет по реальной цели.

>Но подпрыгнул наш выше. Однозначно.

Я написал "на полтора катка":-)) Одинаково.

>А Вы тем не менее, пытаетесь отнять у нас золото по фигурному катанию;)
А Вы мне в морду за эти намерения:-))?

C уважением к сообществу.
От Чобиток Василий
К tevolga (15.02.2002 11:52:36)
Дата 15.02.2002 11:59:21

Re: Действительно

Привет!


>>Очень похоже, что наш палит в белый свет, а американец - ..ну по крайней мере выглядит так, что он стреляет по реальной цели.
>
>>Но подпрыгнул наш выше. Однозначно.

Угу :)

Вот только высоту прыжка надо не до горизонта мерять, а до поверхности под танком :)))


С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От xab
К Роман Алымов (15.02.2002 10:23:13)
Дата 15.02.2002 10:26:02

Стрелять одно - попадатьдругое


>Доброе время суток!

> Я узрел эту фотку - и возник вопрос. Наши газеты били себе в грудь, что только наши танки могут в полёте стрелять. Похоже, амеры оскорбились и решили доказать обратное? Вообще в принципе ИМХО ничего особенного в этом нет...

Ничего особенного, все дело в качестве стабилизатора.

>
>С уважением, Роман
С уважением XAB.
От Роман Алымов
К xab (15.02.2002 10:26:02)
Дата 15.02.2002 10:30:50

А что тут сложного для стабилизатора? (+)

Доброе время суток!

>Ничего особенного, все дело в качестве стабилизатора.
**** Казалось бы наоборот свободный полёт - для стабилизатора хороший режим, лучше только стоя. Никаких тебе колебаний....

С уважением, Роман
От xab
К Роман Алымов (15.02.2002 10:30:50)
Дата 15.02.2002 10:36:52

Угол тангажа меняется резко и сильно. (-)
От Роман Алымов
К xab (15.02.2002 10:36:52)
Дата 15.02.2002 11:07:18

Разве? (+)

Доброе время суток!
У меня как раз сложилось впечатление что никакого клевка нет, танк после отрыва летит сохраняя корпус в горизонте.

С уважением, Роман
От xab
К Роман Алымов (15.02.2002 11:07:18)
Дата 15.02.2002 11:13:37

У на сайте Чобитока Т-90 две первые фотографии

Как раз начало прыжка и пряземление.

>Доброе время суток!
> У меня как раз сложилось впечатление что никакого клевка нет, танк после отрыва летит сохраняя корпус в горизонте.

>С уважением, Роман
С уважением XAB.
От Artur Zinatullin
К xab (15.02.2002 11:13:37)
Дата 15.02.2002 11:53:01

Re: У на...

> Как раз начало прыжка и пряземление.
ИМХО, танк вращается с постоянной угловой скоростью,
никаких особенных проблем быть не должно, если выстрел
не в момент отрыва от "бугра" и не в момент приземления.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От xab
К Artur Zinatullin (15.02.2002 11:53:01)
Дата 15.02.2002 12:27:41

Re: У на...


>> Как раз начало прыжка и пряземление.
>ИМХО, танк вращается с постоянной угловой скоростью,
>никаких особенных проблем быть не должно, если выстрел
>не в момент отрыва от "бугра" и не в момент приземления.

1. Наводчик наводит орудие еще до прыжка, и не зная точного алгоритма автоматики трудно судить о том, что важно, а что нет
2. Помимо СУ существуют ещё исполнительные механизмы, которые должны отработать команды.

В общем дело ясное, что дело темное.

>artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
>guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush


С уважением XAB.