От Олег...
К И. Кошкин
Дата 18.06.2012 13:57:44
Рубрики Прочее;

Ну, кстати, Т-34 вполне можно считать революционным... :о)

Хотя изобретением он вряд ли является.
От RTY
К Олег... (18.06.2012 13:57:44)
Дата 18.06.2012 14:18:43

А в чем его революционность? (-)
От Дмитрий Козырев
К RTY (18.06.2012 14:18:43)
Дата 18.06.2012 14:27:55

Re: А в...

первый "единый средний танк с орудием с баллистикой дивизионного"
От RTY
К Дмитрий Козырев (18.06.2012 14:27:55)
Дата 18.06.2012 15:37:08

Re: А в...

>первый "единый средний танк с орудием с баллистикой дивизионного"

Как-то очень "сложно" в сочетании с "спорно".
От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев (18.06.2012 14:27:55)
Дата 18.06.2012 14:34:41

Вот только создатели не знали что он "единый" (+)

Доброе время суток!
По факту единым он в ходе войны не был, хотя и приближался к этому статусу постепенно, по мере роста вооруженности, удешевления производства и растущих калибров ПТО супостата, делавших бесполезными малые улучшения бронирования.

С уважением, Роман
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (18.06.2012 14:34:41)
Дата 18.06.2012 14:40:19

Он стал таковым по факту отказа от Т-50

который планировался на рольединого.

> По факту единым он в ходе войны не был,

Как это не был? Он им стал с самого начала ввиду возможности совмещать тактические (НПП) и оперативные (танк мехсоединений) задачи.
От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев (18.06.2012 14:40:19)
Дата 18.06.2012 15:15:44

Я под "единым" понимаю другое (+)

Доброе время суток!
Единый в смысле ОБТ. Т-34 (как и Т-50) не отменял лёгкие и тяжелые танки. Но если уж классифицировать по типу частей - то у немцев все танки были "единые".

С уважением, Роман
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (18.06.2012 15:15:44)
Дата 18.06.2012 15:57:49

Нет, "основной" и "единый" это разные сущности

> Единый в смысле ОБТ. Т-34 (как и Т-50) не отменял лёгкие и тяжелые танки. Но если уж классифицировать по типу частей - то у немцев все танки были "единые".

Нет, у них сущестовало деление на "истребители" (Pz III) (с 37, 50 мм орудием) и огневой поддержки (pz IV c 75 мм орудием), что выражено в структуре батальонов.
Единым у них стала длиноствольная четверка , т.е. в 1942 г
От Дм. Журко
К Дмитрий Козырев (18.06.2012 15:57:49)
Дата 18.06.2012 16:32:22

А чем французские батальоны на B1 не устроили? (-)
От Дмитрий Козырев
К Дм. Журко (18.06.2012 16:32:22)
Дата 18.06.2012 16:45:05

Тем что это тяжелый танк (-)
От Дм. Журко
К Дмитрий Козырев (18.06.2012 16:45:05)
Дата 18.06.2012 16:54:37

Не много тяжелее Т-34. (-)
От Олег...
К Дм. Журко (18.06.2012 16:54:37)
Дата 18.06.2012 16:59:45

А, Вы про массу? :о) Тогда и Т-72 это тяжелый танк... (-)
От Дм. Журко
К Олег... (18.06.2012 16:59:45)
Дата 18.06.2012 17:37:05

Единый танк это тяжёлый танк с подвижностью крейсерского, да. (-)
От Олег...
К Дм. Журко (18.06.2012 17:37:05)
Дата 18.06.2012 20:07:23

Угу-мс :о)... (-)
От alexio
К Олег... (18.06.2012 13:57:44)
Дата 18.06.2012 14:02:02

Re: Ну, кстати,...

>Хотя изобретением он вряд ли является.

Он идет в качественные массово внедренные идеи. Туда же т-54, т-72.