От wadimych
К берег
Дата 18.06.2012 16:47:00
Рубрики Прочее;

Re: Открыаем ......

>>И отправляем вас учить матчасть по остальным перечисленным пулеметам винтовочного калибра...
>Берём MG-81 (1937) - 2200 и ЧТО?
Урежьте осетра. Скорострельность у него иная.

Ваше утверждение:
MG-34 и брат его единоутробный MG-42. Ну и производные для авиации MG-15, MG-17, MG-81 и 13-мм MG-131.
Если его разобрать, то выходит, что МГ 42 - это модернизация МГ-34, причем скорострельность их как у ШКАС. Далее, МГ-15, МГ-17, МГ-81 и МГ131 это пулеметы сделаные на основе МГ-34 и 42.

Либо учите матчасть, либо изъясняйтесь грамотнее.
От берег
К wadimych (18.06.2012 16:47:00)
Дата 18.06.2012 16:51:33

Re: Открыаем ......

Я вас приветствую!
>скорострельность их как у ШКАС.
ЗАЧЕМ класть как образец изобретательности сов. оружейников, если нем. пулемёты ничуть не хуже советского???
От wadimych
К берег (18.06.2012 16:51:33)
Дата 18.06.2012 16:55:14

Re: Открыаем ......

>Я вас приветствую!
>>скорострельность их как у ШКАС.
>ЗАЧЕМ класть как образец изобретательности сов. оружейников, если нем. пулемёты ничуть не хуже советского???
Затем, что вы в очередной раз сели в лужу.
Речь шла о ШКАС, вы сказали, что немецкие пулеметы (и вы привели их список), не хуже по скорострельности и т.п.

Вы никогда не держали в руках ШКАС и не разбирали его, иначе вы бы так не говорили.
ШКАС - это шедевр технического мастерства, это не мое мнение, я его озвучиваю.
От берег
К wadimych (18.06.2012 16:55:14)
Дата 18.06.2012 16:58:37

MG-42 тоже считают шедевром. И есть красивые сказки что

американские оружейники до сих пор на него ммм... любуются :))
От Мазила
К берег (18.06.2012 16:58:37)
Дата 18.06.2012 21:56:37

и М-60 сделали из него (-)
От Banzay
К Мазила (18.06.2012 21:56:37)
Дата 19.06.2012 09:15:05

мы-60 делали из fg-42 (-)