От kirill111
К Дм. Журко
Дата 18.06.2012 18:32:23
Рубрики Прочее;

Re: ТУР, ПКР....

>Автомат заряжения для танковой пушки применили впервые немцы на опытной Panther, а в серии у французов -- AMX-13.

Ой-ёй-ёй. Ничего, что на АМХ-13 барабан руками вращался?

>РК? Ракетный катер? Тут -- пожалуй.

А куда девать вооруженных РОБОТами шведов? "Комбатантов" французских?
От Дм. Журко
К kirill111 (18.06.2012 18:32:23)
Дата 18.06.2012 18:35:41

Re: ТУР, ПКР....

>Ой-ёй-ёй. Ничего, что на АМХ-13 барабан руками вращался?

Ничего, хорошо, что вращался. Перезарядка выстрелом.

>А куда девать вооруженных РОБОТами шведов? "Комбатантов" французских?

Они позже Комара. Зато уже в то время шведы оснастили истребители ракетами против кораблей. Катера, очевидно, первые у нас.
От Blitz.
К Дм. Журко (18.06.2012 18:35:41)
Дата 18.06.2012 20:20:28

Re: ТУР, ПКР....

>Ничего, хорошо, что вращался. Перезарядка выстрелом.
Выстрелом там только взвод досылятеля, все остальное руками.
От Дм. Журко
К Blitz. (18.06.2012 20:20:28)
Дата 18.06.2012 20:25:58

Вам на слово поверить? (-)
От Blitz.
К Дм. Журко (18.06.2012 20:25:58)
Дата 18.06.2012 22:24:10

Re: Вам на...

Да не надо, сылки на факты привел.
Можно картинку посмотреть
http://i048.radikal.ru/1102/de/962fe02b44a4.jpg


От Дм. Журко
К Blitz. (18.06.2012 22:24:10)
Дата 18.06.2012 22:29:26

Какие ссылки? На andrei_bt? (-)
От Blitz.
К Дм. Журко (18.06.2012 22:29:26)
Дата 19.06.2012 00:41:24

Re: Какие ссылки?...

На танкнет, у Андрея тоже самое написано.
От Объект 172М
К Дм. Журко (18.06.2012 20:25:58)
Дата 18.06.2012 22:23:53

вот схема


[79K]


От Дм. Журко
К Объект 172М (18.06.2012 22:23:53)
Дата 18.06.2012 22:40:08

Вообще.

Даже если бы там вручную вращали, то и тогда отмазки ваши не прошли бы. Смысл механизма заряжения в том, чтобы не было нужды в заряжающем. А его в AMX-13 нет.

Впрочем, в AMX-50, на котором отрабатывался механизм для AMX-13, имел и выделенного члена экипажа, который обслуживал механизм, в основном. Потому что четвёртый танкист вовсе не лишний.
От xab
К Дм. Журко (18.06.2012 22:40:08)
Дата 19.06.2012 06:58:06

Re: Вообще.

>Даже если бы там вручную вращали, то и тогда отмазки ваши не прошли бы. Смысл механизма заряжения в том, чтобы не было нужды в заряжающем. А его в AMX-13 нет.

Обалдеть аргумент.
Не было нужды или не было заряжающего?

Напомню заряжающего не было и на Ft-17? Там тоже автомат стоял?


С уважением XAB.
От Blitz.
К Дм. Журко (18.06.2012 22:40:08)
Дата 19.06.2012 00:42:55

Re: Вообще.

>Даже если бы там вручную вращали, то и тогда отмазки ваши не прошли бы. Смысл механизма заряжения в том, чтобы не было нужды в заряжающем. А его в AMX-13 нет.
Там ети наводчик и командир занимаются, хотя попроще выходит.
От Дм. Журко
К Объект 172М (18.06.2012 22:23:53)
Дата 18.06.2012 22:32:46

Барабан прокручивается от выстрела, но можно вручную.

Это достоинство. А отсутствие ручного привода -- недостаток. Неприемлемый.
От xab
К Дм. Журко (18.06.2012 22:32:46)
Дата 19.06.2012 06:55:10

Re: Барабан прокручивается...

От выстрела?
А как же выбор типа снаряда?

С уважением XAB.
От Blitz.
К Дм. Журко (18.06.2012 22:32:46)
Дата 19.06.2012 00:42:17

Re: Барабан прокручивается...

Посмотрите на схему внимательней, там показано что и как крутится.
От Дм. Журко
К Blitz. (19.06.2012 00:42:17)
Дата 19.06.2012 00:46:50

То есть, подтверждений не будет. (-)