От Ibuki
К Александр Антонов
Дата 12.06.2012 20:09:38
Рубрики Современность; Танки;

решетки

>Скажем гранат с тандемной БЧ гранатомётов РПГ-29 или "Хашим", ещё не создали. Уповать в таком случае можно лишь на КАЗ.
С вероятностью 99% там не из РПГ-29 попадание, банальные решетки могли бы спасти, но те кто танки проектирует на них не воюет поэтому наблюдаем то что наблюдаем

От Александр Антонов
К Ibuki (12.06.2012 20:09:38)
Дата 13.06.2012 00:05:01

Согласен. В данном случае нужны решетки.

Здравствуйте

>С вероятностью 99% там не из РПГ-29 попадание, банальные решетки могли бы спасти

Потому что с большой вероятностью это была ПГ-7В, так же как и в этом ролике:

http://www.youtube.com/watch?v=uLR5GoU7tjk

или этом:

http://www.youtube.com/watch?v=wHrgUeQyW1M

Но не наблюдаем не только действенных в случае ПГ-7/ПГ-9 решёток, но даже штатных бортовых экранов.

С уважением, Александр

От Д.И.У.
К Александр Антонов (13.06.2012 00:05:01)
Дата 13.06.2012 09:14:10

В данном случае наблюдаем характерный порок застойно-бюрократических систем.

>Но не наблюдаем не только действенных в случае ПГ-7/ПГ-9 решёток, но даже штатных бортовых экранов.

Очевидны меры по улучшению выживаемости бронетехники в конфликте такого рода - установка НДЗ и/или решетчатых экранов. Это и не очень сложно (может быть выполнено на месте на ремонтном заводе), и недорого, и доступно (отработанные варианты и компоненты есть и в Иране, и в России, и в других странах), и не требует много времени. И не надо быть глубоким специалистом-новатором для правильных выводов - ситуация не нова.
Однако это не делается.

Причина наверняка банальна - безответственность и безынициативность. Следствие продвижения по служебной лестнице не за способности и заслуги (к которых относятся конкретные технические и организационные предложения, и умение претворять их в жизнь), а по принципам личной преданности, знакомства, клановости, выслуги лет. Которые, в свою очередь, проистекают из тысячелетней традиции азиатского бюрократического авторитаризма, усугубляемой мусульманским "иншаллах".

Будь во главе сирийской Баас энергичный и соответствующий своей должности правитель, ситуация могла бы измениться. Но военное образование Башара Асада явно формальное и "вынужденное", должного опыта борьбы за власть нет (всё досталось на тарелочке с голубой каемочкой), отсюда вялые, формальные действия. Внутренняя неспособность ни самому обратить внимание на должные военно-технические и военно-организационные вопросы, ни "взбодрить" и "селектировать" своих приближенных.

Снова видим разницу между Каддафи и Асадом-младшим. Каддафи умел действовать в кризисных ситуациях, но ему не дали такой возможности, сразу зажали со всех сторон. У Асада-младшего возможность есть, но нет умения и внутренней энергии.