От Д.И.У.
К Palmach
Дата 13.06.2012 19:05:40
Рубрики Современность; Танки;

Ре: етот танк...

>Почему мы и сейчас, через год с лишним вооруженного конфликта, всё еще видим "голые" Т-55/62/72, БМП-1, "Шилки" и т.д. - это вопрос к сирийскому руководству. Что-то в нем не в порядке, раз не принимаются очевидные меры.
>
>Кадры Т-72 с К-1 редко, но мелькают. Как мне кажется, Ассад бережёт действительно боеспособные части на чёрный день, а мятеж давит силами второго-третьего ешелона. Их не жалко, и деньги выбрасывать на модернизацию их техники не в коня корм.

Это копеечные затраты по сравнению с Бастионами, Буками, МиГ-29М. Что стоит обварить решетками Т-62 или БМП-1, задача совершенно незначительная даже для малоразвитой страны. И обложить блоками НДЗ немногим сложнее.
Между тем, эффект был бы существенный, в том числе и моральный для собственных войск (пусть и "второго эшелона").
И использовать грамотно - не посылать вперед по городским улицам, подставляя бока для засад, а поддерживать огнем пехоту сзади.

Такого рода задачи можно осознать и решить за месяц-другой, при минимальной воле, заинтересованности и настойчивости. Но в Сирии это почему-то растягивается на год, два и больше.
От Palmach
К Д.И.У. (13.06.2012 19:05:40)
Дата 13.06.2012 19:26:26

Ре: етот танк...

>Это копеечные затраты по сравнению с Бастионами, Буками, МиГ-29М. Что стоит обварить решетками Т-62 или БМП-1, задача совершенно незначительная даже для малоразвитой страны. И обложить блоками НДЗ немногим сложнее.

Во первых, Буки, Миги, и прочии юниты-люкс покупались в другое время, когда економика Сирии и Ирана (на деньги которого покупались многие игрушки) были в совершенно другом состоянии. Во вторых оперативно модернизировать всю технику в условиях бардака и военных действий задача не тривиальная - как мне помнится в России с етим тоже были проблемы в ходе войн на Кавказе.

>Между тем, эффект был бы существенный, в том числе и моральный для собственных войск (пусть и "второго эшелона"). И использовать грамотно - не посылать вперед по городским улицам, подставляя бока для засад, а поддерживать огнем пехоту сзади.

А зачем?! Повышение морального уровня, боевой подготовки, состояния екипировки сунитских частей второго ешелона ето уже дополнительная головная боль. Пока их можно контролировать лояльными соединениями - 4ой танковой, республиканской гвардией, и всякими спецназами, а на бодание с бородачами сойдут и такие, как есть.
От Д.И.У.
К Palmach (13.06.2012 19:26:26)
Дата 13.06.2012 22:10:15

Ре: етот танк...

>Во первых, Буки, Миги, и прочии юниты-люкс покупались в другое время, когда економика Сирии и Ирана (на деньги которого покупались многие игрушки) были в совершенно другом состоянии. Во вторых оперативно модернизировать всю технику в условиях бардака и военных действий задача не тривиальная - как мне помнится в России с етим тоже были проблемы в ходе войн на Кавказе.

Наваривание решеток и даже установка НДЗ, например, иранского производства - настолько незначительная и дешевая задача, что по силам даже самым разваленным и мелким государствам, вплоть до Абхазии и Карабаха-Армении 1990-х.

В 1-ю чеченскую войну проблемы были не по причине технической невозможности и даже не по причине дороговизны. Всё из-за тех же безответственности и безынициативности. Но в Сирии вроде бы развал госвласти пока не наступил. Есть возможность вести "противоповстанческую борьбу" организованно и рационально. Это технически проще и дешевле, чем регулярная война.

>>Между тем, эффект был бы существенный, в том числе и моральный для собственных войск (пусть и "второго эшелона"). И использовать грамотно - не посылать вперед по городским улицам, подставляя бока для засад, а поддерживать огнем пехоту сзади.
>
>А зачем?! Повышение морального уровня, боевой подготовки, состояния екипировки сунитских частей второго ешелона ето уже дополнительная головная боль. Пока их можно контролировать лояльными соединениями - 4ой танковой, республиканской гвардией, и всякими спецназами, а на бодание с бородачами сойдут и такие, как есть.

А самим этим суннитским частям, их командирам, жить не охота? Не охота отличиться при успешном решении задач без потерь?
Армии, воюющие под дулом "заградотрядов", существуют только в нездоровых политмифологиях. Если какое-то соединение воюет, значит, его офицеры лояльны, а солдаты как минимум нейтральны в основной массе. И стало быть, их командиры должны поставить вопрос о своей защищенности - особенно, если её можно повысить быстро и даже на кустарном уровне.
Если они вопрос не ставят, или верховное командование не реагирует - это признак серьезной порочности в управлении и компетентности.
От Alexandre
К Д.И.У. (13.06.2012 19:05:40)
Дата 13.06.2012 19:11:02

Ре: етот танк...

Интересно... А ни кто не задумывался "что в черном ящике" Что за танк, чей, почему так удачно снят, и тд?