От Пауль
К Skvortsov
Дата 14.06.2012 13:28:47
Рубрики Танки; 1917-1939;

Re: Конечно


>>Хотя в моём источнике говорится иное
>
>Что иное говорится в Вашем источнике конкретно?
>Вы сейчас о чем?

"...the R.35 was favoured even though it cost twice the price of its rival".

Сравните с "Добавьте цену двигателя и вооружения и цена сравняется с R35".


С уважением, Пауль.
От Skvortsov
К Пауль (14.06.2012 13:28:47)
Дата 14.06.2012 13:30:08

Ну ошибся автор, с кем ни бывает. (-)
От Пауль
К Skvortsov (14.06.2012 13:30:08)
Дата 14.06.2012 17:20:33

Это ваше мнение. (-)
От Skvortsov
К Пауль (14.06.2012 17:20:33)
Дата 14.06.2012 17:32:18

Не. Это информация Pascal Danjou. (-)
От Пауль
К Skvortsov (14.06.2012 17:32:18)
Дата 15.06.2012 09:41:38

Ваше мнение, что цена была одинаковой

Вот когда будет конкретная цена на H35, тогда будет что обсуждать.

С уважением, Пауль.
От Skvortsov
К Пауль (15.06.2012 09:41:38)
Дата 15.06.2012 11:27:51

А что обсуждать?

Ваш автор все перепутал.

По результатам конкурса комиссия написала 09.07.36, что FCM 36 "equal if not superior to the other light tanks already tested". Но так как цена FCM 36 составляла 450 000 франков, заказали только 100 штук. Основной заказ ушел к производителям более дешевых танков, Рено и Гочкисс.

Так что не был Рено в два раза дороже конкурентов, тем более не превосходил их по характеристикам.