От Д.И.У.
К Bogun
Дата 15.06.2012 17:14:58
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: ?Грузия ПВО

>>>Сколько на ТАМе после СССР могло остаться задела по Р-60 и Р-73 при пиковом выпуске ракет ВВ на заводе в 6 тыс. единиц в год? Могут им американцы помощь склепать свой Chaparral под советские ракеты?
>>+++++
>>впарить "Эвенджер" или SLAMRAAM (или как там его) и, главное, радары и системы управления могут, создавать систему под советскую ракетку (тем более что 20 лет спустя их надо выкинуть и делать новые) - противоречит всей американской практике военно-технического сотрудничества (оплата израильских систем ПРО - особый случай)
>
>Если бы хотели впарить "Эвенджер", то давно могли бы это сделать.

"Стингер", пусть в "самоходном" варианте - не хотят и наверняка не будут, по понятным причинам. А что-то гарантированно не переносное - запросто, при наличии политического решения. Или своё, или союзническое. Кроме израильского, есть другие варианты из "независимого от России" - английский "Старстрик", к примеру, или польско-рейтеоновская модернизация "Куба" ракетами "Си Спарроу" (как раз для "финансово ограниченных" стран-холуев типа Грузии).
Хотя американские финансовые уши всё равно будут торчать - чего стесняться-то?

Тогда как реанимация и переделка в зенитный вариант Р-60/73 более чем 20-летней давности за американский счет - ну очевидно же бредовая фантазия, даже если бы такие ракеты каким-то чудом провалялись где-то столько времени, никому не проданные за насущные копейки.

Во-первых, США на такой нелепый вариант не будут тратиться.
Во-вторых, это Грузии не по нынешнему уму. ЗРК на коленке в ангаре сварганить из ракет "воздух-воздух" не удастся, как самодельный броневичок: совсем другой уровень сложности.

>Но, похоже, в силу политических резонов поставлять свои ЗРК США не хотели (не хотят?). А помочь грузинам склепать на коленке, что-то поприличнее сербского ЗРК "Праща", вполне могут. Главное чтобы у грузии имелись в наличии в товарных количествах критичные для такого ЗРК элементы - ракеты.
>Что же касается технического состояния задела, так оно должно быть лучше, чем у всех Р-73, состоящих на вооружении стран СНГ.
От john1973
К Д.И.У. (15.06.2012 17:14:58)
Дата 15.06.2012 20:07:53

Re: ?Грузия ПВО

>ЗРК на коленке в ангаре сварганить из ракет "воздух-воздух" не удастся, как самодельный броневичок: совсем другой уровень сложности.
Уверяю вас - простейший дневной ЗРК с ракетами Р-73, на 2-4 АПУ-73, возможно, с лазерным дальномером (и простейшим вычислителем зон пуска), сварганить в гараже как раз возможно...
От Bogun
К Д.И.У. (15.06.2012 17:14:58)
Дата 15.06.2012 17:26:55

Re: ?Грузия ПВО


>Тогда как реанимация и переделка в зенитный вариант Р-60/73 более чем 20-летней давности за американский счет - ну очевидно же бредовая фантазия, даже если бы такие ракеты каким-то чудом провалялись где-то столько времени, никому не проданные за насущные копейки.

Не за американский счет, а при американской инженерной помощи.
А про продажу за "копейки" у Вас информация есть? Потому как я ничего про это не нашел. А задела на ТАМе может и на 1 тыс. ракет осталось, а может и больше.

>Во-первых, США на такой нелепый вариант не будут тратиться.

Не их деньги.

>Во-вторых, это Грузии не по нынешнему уму. ЗРК на коленке в ангаре сварганить из ракет "воздух-воздух" не удастся, как самодельный броневичок: совсем другой уровень сложности.

Сербы на коленке такой ЗРК собрали. Но так как грузины действительно могут не потянуть, вот тут и нужна американская техническая помощь.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Dervish
К Bogun (15.06.2012 17:26:55)
Дата 16.06.2012 01:40:56

Не проще ли для США выписать Грузии кредит и на него поставить им свои ЗРК? (-)

-
От Bogun
К Dervish (16.06.2012 01:40:56)
Дата 16.06.2012 10:09:55

Re: Не проще...

Проще.
Но по политическим причинам пока не приемлемо.
Хотя в контексте российский поставок в Сирию может барьер для Грузии и будет снят.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Д.И.У.
К Bogun (15.06.2012 17:26:55)
Дата 15.06.2012 19:56:29

Re: ?Грузия ПВО


>>Тогда как реанимация и переделка в зенитный вариант Р-60/73 более чем 20-летней давности за американский счет - ну очевидно же бредовая фантазия, даже если бы такие ракеты каким-то чудом провалялись где-то столько времени, никому не проданные за насущные копейки.
>
>Не за американский счет, а при американской инженерной помощи.

Грузинский военный бюджет в разы перекрывается ежегодной "помощью" США и ЕС. Поэтому понятно, за кем последнее слово по любому вопросу, даже если в последние годы спонсоры несколько удлинили поводок.

В любом случае, как уже справедливо указали, участие в каких-то инженерных разработках на основе советского раздела в новых странах-сателлитах совершенно противоестественно для США и не будет понято курирующими сенаторами, например.
Тем более, что тут требуется не просто модернизация, а по сути разработка нового комплекса.

>А про продажу за "копейки" у Вас информация есть? Потому как я ничего про это не нашел. А задела на ТАМе может и на 1 тыс. ракет осталось, а может и больше.

Информации нет, хотя бы потому, что наверняка ничего и не было.
Чтобы эти заделы перележали нетронутыми и Гамсахурдию, и Шеварднадзе, и раннего Саакашвили, и еще были пригодны для превращения в конечный продукт с учетом объективной грузинской деградации - абсолютная фантастика.

>>Во-вторых, это Грузии не по нынешнему уму. ЗРК на коленке в ангаре сварганить из ракет "воздух-воздух" не удастся, как самодельный броневичок: совсем другой уровень сложности.
>
>Сербы на коленке такой ЗРК собрали.

Странно ставить на одну доску Сербию и Грузию.

Главное же, на кой черт пытаться реанимировать 20-25 летние Р-73 чуждого сейчас для Грузии производства, если наземное оборудование все равно будет западное. Почему не использовать Сайдвиндер, если захочется упорствовать в бредовой затее.