От john1973
К Begletz
Дата 15.06.2012 19:49:23
Рубрики Спецслужбы;

Re: Как в...

>Но при Буше чаще летали, надо сказать.
Вас не посещает временами желание, купить румынскую, или скажем, египетскую, Стрелу-3?
От Begletz
К john1973 (15.06.2012 19:49:23)
Дата 16.06.2012 05:45:37

У них все предусмотрено

Когда летит важная персона типа госсекретаря, то 2 вертушки. А если президент, то 5. Как раз на этот случай, чтоб не знали, в какой.
От alexio
К Begletz (16.06.2012 05:45:37)
Дата 16.06.2012 14:39:08

Re: У них...

>Когда летит важная персона типа госсекретаря, то 2 вертушки. А если президент, то 5. Как раз на этот случай, чтоб не знали, в какой.

А пять стрел они предусмотрели ?
От Strannic
К john1973 (15.06.2012 19:49:23)
Дата 15.06.2012 20:05:33

А вы продаёте? (-)
От john1973
К Strannic (15.06.2012 20:05:33)
Дата 15.06.2012 20:23:29

Re: А вы...

Шутки-шутками, а в славном г. Горьком, с появлением первых частных вертолетов (напомню, первых ЧАСТНЫХ, это не маськва, где их тысячи), народ на форумах почти-всерьез обсуждает, що там будэ эффективнее по цели типа Робинсон (Ми-8/17 не обсуждают, бо известен живучестью))) - КПВ с пулями МДЗ, ЗУ-23-2 с ОФС (жалуются, мол, дороговат выходит залп))), или Стрелы-2/3 (Иглы в расчет не идут, бо не выстрелить при запросе госопознования, а он на целях есть)))
От tarasv
К john1973 (15.06.2012 20:23:29)
Дата 16.06.2012 00:09:32

Re: А вы...

>Иглы в расчет не идут, бо не выстрелить при запросе госопознования, а он на целях есть

Если вертушки частные то есть только ответчик УВД, а не госопонования. Да и при наличии такового на борту цели жужжащий в ПЗРК зуммер никак не помешает оператору нажать на спусковой крючок.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Митрофанище
К john1973 (15.06.2012 20:23:29)
Дата 15.06.2012 21:56:27

Re: А вы...

>...(Иглы в расчет не идут, бо не выстрелить при запросе госопознования, а он на целях есть)))

Т.е. стрелок застесняется?
От alexio
К Митрофанище (15.06.2012 21:56:27)
Дата 16.06.2012 14:38:31

Re: А вы...

>>...(Иглы в расчет не идут, бо не выстрелить при запросе госопознования, а он на целях есть)))
>
>Т.е. стрелок застесняется?

Ваша манера отвечать всегда радует до безобразия. А вот ниже товарищ все сделал правильно и времени вроде потратил всего лишних несколько секунд ...
От Митрофанище
К alexio (16.06.2012 14:38:31)
Дата 16.06.2012 15:02:02

Re: А вы...

>>>...(Иглы в расчет не идут, бо не выстрелить при запросе госопознования, а он на целях есть)))
>>
>>Т.е. стрелок застесняется?
>
>Ваша манера отвечать всегда радует до безобразия. ...
>
Не для себя стараюсь.
Но спасибо за оценку.

>... А вот ниже товарищ все сделал правильно и времени вроде потратил всего лишних несколько секунд ...

Может и он правильно, может быть и я...
Я же просто намекнув, дал возможность человеку самому исправить.

А приоритет в исправлении мне не важен. Давно не важен. )))
От alexio
К Митрофанище (16.06.2012 15:02:02)
Дата 16.06.2012 16:19:37

Re: А вы...

>Может и он правильно, может быть и я...
>Я же просто намекнув, дал возможность человеку самому исправить.

>А приоритет в исправлении мне не важен. Давно не важен. )))

Ну и хорошо, что с приоритетами все в норме )))
От Strannic
К john1973 (15.06.2012 20:23:29)
Дата 15.06.2012 20:32:33

По Робинсону Стрела скорее всего и не даст эффективного огневого...

решения по причине малой чувствительности головки самонаведения. Там ведь поршневой двигатель малой мощности если не ошибаюсь.
Впрочем это лирика, ближе к делу!
Я согласен и на ПТУР с термобарической БЧ при условии поставки до второго июля этого года.
От Strannic
К Strannic (15.06.2012 20:32:33)
Дата 16.06.2012 18:06:21

Уважаемые Exeter и Ibuki

Читайте внимательно. Я говорил о огневом решении которое позволит сбить Робинсон на каком либо разумном расстоянии, а не о принципиальной невозможности его сбить "Стрелой".
Что и доказывает рисунок 25 из руководства. Посмотрите на график огневого решения и учтите что у Ми-4 мощность двигателя 1700 л. с., а у Робинсона 260 что значит уменьшение тепловой заметности меньше чем в 6 раз в первом приближении.
От Exeter
К Strannic (16.06.2012 18:06:21)
Дата 16.06.2012 19:21:04

Во Вьетнами "Стрелами-2" валили жужжалки Cessna O-1


У которых был поршневой моторчик в 210 л.с., уважаемый Strannic.


С уважением, Exeter
От Strannic
К Exeter (16.06.2012 19:21:04)
Дата 17.06.2012 17:46:06

Забавно...

>У которых был поршневой моторчик в 210 л.с., уважаемый Strannic.

А условия стрельбы известны?
От Ibuki
К Strannic (15.06.2012 20:32:33)
Дата 16.06.2012 13:38:38

Re: По Робинсону

>решения по причине малой чувствительности головки самонаведения. Там ведь поршневой двигатель малой мощности если не ошибаюсь.
 http://forum.guns.ru/forum/18/221273.html
От Exeter
К Strannic (15.06.2012 20:32:33)
Дата 16.06.2012 00:50:09

Нормально "Стрела" берет поршневые двигатели, см. Вьетнам (-)
От john1973
К Strannic (15.06.2012 20:32:33)
Дата 15.06.2012 21:50:00

Re: По Робинсону

>решения по причине малой чувствительности головки самонаведения. Там ведь поршневой двигатель малой мощности если не ошибаюсь.
>Впрочем это лирика, ближе к делу!
>Я согласен и на ПТУР с термобарической БЧ при условии поставки до второго июля этого года.
))) контактов в Мулино в мэни - немае(((
От john1973
К john1973 (15.06.2012 21:50:00)
Дата 15.06.2012 21:51:01

Re: По Робинсону

>>решения по причине малой чувствительности головки самонаведения. Там ведь поршневой двигатель малой мощности если не ошибаюсь.
>>Впрочем это лирика, ближе к делу!
>>Я согласен и на ПТУР с термобарической БЧ при условии поставки до второго июля этого года.
>))) контактов в Мулино в мэни - немае(((
Могу продать ИС-3 (поворот на Дзержинск), при условии самовывоза)))
От Cyril-69
К john1973 (15.06.2012 21:51:01)
Дата 15.06.2012 22:34:13

его ж вроде на бмп поменяли?

или как раз поэтому и предлагаете? :)