От Юрий Житорчук
К Пауль
Дата 16.06.2012 16:48:25
Рубрики WWII;

Re: Вопрос по...

>Во-1 рекомендую припасть к первоисточнику (т.е. Овермансу),

Припал, насколько это возможно при незнании немецкого языка :)

>во-2 не стоит буквально воспринимать, что дополнительные убитые у Оверманса взялись только из пропавших без вести,

Хм, а это разве не Вы писали:

>>>Собственно именно на пропавших без вести, чья судьба после войны не выяснилась, Оверманс и расчитал свое количество умерших.

Приведенные мною несложные подсчеты и показали, что большинство выявленных Овермансом убитых сверх того, что указывал М-Г, не имеют отношения к числу убитых, зачисленных М-Г к без вести пропавших.

>в-3 у Оверманса считается весь вермахт, а не только сухопутные войска как у М-Г.

Не понял, сухопутные войска у М-Г это весь вермахт + СС.

>С уважением, Пауль.
С уважением, Юрий Житорчук
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/takktozhewinowatwtragedii1941goda.shtml
От Пауль
К Юрий Житорчук (16.06.2012 16:48:25)
Дата 16.06.2012 18:48:29

Re: Вопрос по...

>>Во-1 рекомендую припасть к первоисточнику (т.е. Овермансу),
>
>Припал, насколько это возможно при незнании немецкого языка :)

И что он пишет? Какая у него методика?

>С уважением, Юрий Житорчук
> http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/takktozhewinowatwtragedii1941goda.shtml
С уважением, Пауль.
От sas
К Юрий Житорчук (16.06.2012 16:48:25)
Дата 16.06.2012 17:14:19

Re: Вопрос по...


>
>Не понял, сухопутные войска у М-Г это весь вермахт + СС.

Конечно, не поняли-сухопутные войска у М-Г это хеер + СС.
А еще есть люфтваффе и кригсмарине...
От Юрий Житорчук
К sas (16.06.2012 17:14:19)
Дата 16.06.2012 17:29:12

Re: Вопрос по...

>>Не понял, сухопутные войска у М-Г это весь вермахт + СС.
>Конечно, не поняли-сухопутные войска у М-Г это хеер + СС.
>А еще есть люфтваффе и кригсмарине...

Пардон, попутал