От ВАЛХВ
К Iva
Дата 21.06.2012 13:07:14
Рубрики WWII; Танки;

Re: Уважаемому Малышу.

>Именно в этом проблема всего танкосрача. Непонимание, что ресурсы использованые на танки было более целесообразно использовать на некоторые другие вещи, которые серьезно повысили и эффективноть имеющих танков и, что более важно, структур в которые они входили.

>Владимир

Проблема немного в другом. Некому было обьяснить т.Сталину, что некие ресурсы от танковой экономии можно тратить на что-то другое полезное. Этого не желал понимать ни Тухачевский, ни другие его преемники. Не получатся в СССР немецкие схемы. Да и в Англии и Франции они по сути тоже не получились. Тем более у нас. И потом т.Сталин скорее всего привел бы такое возражение. У нас протяженность опасных границ и межтеатровое пространство такие, что танков нам надо иметь в 10 раз поболее, чем во Франции. 20000 шт это не много, а мало. Мы же железом пытаемся скомпенсировать слабость нашей пехоты, а наращивать число СД еще дороже. Сталь, слава Богу, плавим и катаем, а вот кормить аглоедов в СД, одевать, обувать и обеспечивать их конями нам еще труднее, чем танки штамповать. Вот когда увидели и почувствовали на своей шкуре силу немецких панцергрупп, сразу задумались о сбалансированности мехсоединений и правильности их структуры. И появились наши ТК-МК в 150-200 танков. А как до войны до них додуматься? Это фантастика. Реальнее, если бы кто-нибудь обьяснил вождю, что в Т-28 разумнее вкладываться, чем в Т-26.
От Ulanov
К ВАЛХВ (21.06.2012 13:07:14)
Дата 21.06.2012 13:24:02

Скажите, а до Рузвельта тоже проклятый догоносик дотянулся?

>И появились наши ТК-МК в 150-200 танков. А как до войны до них додуматься? Это фантастика. Реальнее, если бы кто-нибудь обьяснил вождю, что в Т-28 разумнее вкладываться, чем в Т-26.

Вот почему никто, совсем никто не объяснил еще в 30-х президенту самой демократической страны, что танковая дивизия, в которой 273 легких и 108 средних танков - это убогий неповоротливый монстр?

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Медведь
К Ulanov (21.06.2012 13:24:02)
Дата 21.06.2012 16:03:28

У Рузвельта танки заняты практическим делом

За Бонни и Клайд гоняться. Большая часть правда была времен первой мировой войны и посему вряд ли что из себя представляла. Америку защищали океаны.
От Юрий А.
К Медведь (21.06.2012 16:03:28)
Дата 21.06.2012 16:43:12

Модераториал уч. Медведь Замусоривание форума.

За это и вот за это

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2339931.htm

Сегодня из-за "плюсодинов" одну ветку, в архив уже отправили.

Так что сутки.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Константин Федченко
К Медведь (21.06.2012 16:03:28)
Дата 21.06.2012 16:36:23

докажите

>У Рузвельта танки заняты практическим делом - за Бонни и Клайд гоняться.
пруфлинк?
>Большая часть правда была времен первой мировой войны и посему вряд ли что из себя представляла.
пруфлинк?
>Америку защищали океаны.
зачем 20 июня 1940 года принято решение о создании танковых дивизий? (вы видимо не в курсе, что указанные 273 легких и 108 средних танков - это как раз штатный боевой состав оных дивизий).

С уважением
От ВАЛХВ
К Константин Федченко (21.06.2012 16:36:23)
Дата 21.06.2012 16:49:57

Re: докажите

>зачем 20 июня 1940 года принято решение о создании танковых дивизий? (вы видимо не в курсе, что указанные 273 легких и 108 средних танков - это как раз штатный боевой состав оных дивизий).
А это решение не в русле защиты Америки. Задел впрок, чтобы в будущем было чем наступать в Европе.

С уважением ВАЛХВ