От sss
К Kosta
Дата 17.06.2012 22:51:03
Рубрики 11-19 век;

Главное - материал, а не форма. Тонкостенный гладкий ствол твердая пуля (+)

...будет просто рвать. Не всегда и далеко не каждый раз, но статистически таких случаев вскоре окажется слишком много.

>Вопрос: а разве раны от конической пули ужаснее чем он круглой свинцовой?

Нет, если коническая пуля летит из гладкого ствола не кувыркаясь (такое, вообще, возможно) ничего более ужасного чем при попадании круглой мягкой пули быть по идее не должно. ИМХО от мягкой пули ранение получится более тяжелое - именно из-за её деформации.

Если будет кувыркаться - то дальнобойность и кучность будут отвратительными, много хуже, чем у круглой.
От И. Кошкин
К sss (17.06.2012 22:51:03)
Дата 17.06.2012 22:54:33

Дело в другом. Пулю из чугуна в стальной ствол будет просто не забить. (-)
От sss
К И. Кошкин (17.06.2012 22:54:33)
Дата 17.06.2012 23:02:04

Зачем её забивать, она сама легко вкатывается в ствол

(в случае конической или эллипсоидной формы - проваливается, скользя). А забивается - мягкий пыж после заряда пороха и, как правило, еще один после пули, чтобы не выкатилась обратно.
Как правило, и до и после пули, забивается в качестве пыжа бумажка - оболочка разорванного "патрона" с порохом и пулей.

Калибр ствола гладкого ружья был существенно больше, чем диаметр пули.
От Никита
К sss (17.06.2012 23:02:04)
Дата 18.06.2012 20:57:04

Ре: Зачем её...

>Как правило, и до и после пули, забивается в качестве пыжа бумажка - оболочка разорванного "патрона" с порохом и пулей.

Подозреваю что в бою так не делали и максимум забивали пыж сверху, чтобы не выкатилась. И то не факт.
От И. Кошкин
К sss (17.06.2012 23:02:04)
Дата 17.06.2012 23:13:16

"Существенно" больше он не был...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...кто в начале 19-го века отольет настолько точно чугунную пулю, что она "провалится скользя"?

И. Кошкин
От sss
К И. Кошкин (17.06.2012 23:13:16)
Дата 17.06.2012 23:33:14

На 1-2 миллиметра больше вполне мог быть

я в том смысле, что "забивать" пулю в гладкоствол, хоть чугунную, хоть свинцовую - не практиковалось. Линейную пехоту воообще натренировывали на стрельбу с максимальным темпом, сознательно жертвуя точностью стрельбы (что неизбежно при пуле, свободно катающейся в стволе) а забивание пули - долгий и требующий аккуратности процесс.

>...кто в начале 19-го века отольет настолько точно чугунную пулю, что она "провалится скользя"?

ИМХО никаких особых проблем.