От Bigfoot
К sas
Дата 18.06.2012 17:54:16
Рубрики WWII;

Если просуммировать данные по дням из указанной книги... (+)

...то получается порядка 5,7 тыс. безвозвратных (без небоевых?) - с учетом отдельно указанной 33А, при этом нет данных по некоторым армиям (2ТА, 8ГвА).
От sas
К Bigfoot (18.06.2012 17:54:16)
Дата 18.06.2012 18:13:48

Re: Если просуммировать

>...то получается порядка 5,7 тыс. безвозвратных (без небоевых?) - с учетом >отдельно указанной 33А, при этом нет данных по некоторым армиям (2ТА, 8ГвА).
 И что Вас смущает?
От Bigfoot
К sas (18.06.2012 18:13:48)
Дата 18.06.2012 18:18:20

Означенные пробелы. (+)

Можно ли считать, что верхней гранью оценки безвозвратных потерь за указанный период будет 10 тыс.?
От Пауль
К Bigfoot (18.06.2012 18:18:20)
Дата 18.06.2012 18:45:34

Re: Означенные пробелы.

>Можно ли считать, что верхней гранью оценки безвозвратных потерь за указанный период будет 10 тыс.?

У меня по 20 апреля получалось ок. 14 тыс. как потолок.

С уважением, Пауль.
От Bigfoot
К Пауль (18.06.2012 18:45:34)
Дата 18.06.2012 18:47:58

Спасибо. А по каким источникам, если не секрет? (-)
От Пауль
К Bigfoot (18.06.2012 18:47:58)
Дата 18.06.2012 19:03:37

Тоже книга Алексея

Дату взял с 14 апреля, начало разведки боем. 33-я армия включена. По одной или двум армиям расчётные данные.

С уважением, Пауль.
От sas
К Bigfoot (18.06.2012 18:18:20)
Дата 18.06.2012 18:30:17

Re: Означенные пробелы.

>Можно ли считать, что верхней гранью оценки безвозвратных потерь за указанный >период будет 10 тыс.?

Я не настолько в теме, чтобы это уверенно утверждать. Единственное, что могу сказать: 33000 безвозврата на Зеелове-это точно перебор, как и 2300 поляков, погибших там же.