>
>Немецкие замки -- говно, в сравнении с английскими и французскими.
Ну, я не знаток говна, по сравнению с Вами. Но немцы как то выдюжали и тех и других. Да еще и задвинули немного.
>Но это так, к слову, в ответ на ваш напористо менторский тон.
Тона никакого не было. Я ясно написал ИМХО.
>Дальше я просто скипнул, т.к. вы ни моего сообщения не прочитали толком, ни элементарными знаниями не обладаете. Низачёт.
Еще подойдите к зеркалу, взглянитесь и возгардитесь - чистый граф по понтам! Не ну чистый французкий граф!
А теперь просто возмите горсть песка, нагрейте ее в микроволновке до н-градусов, сбегайте н-раз в подвал, метров должно быть так 500, как минимум, а потом померьте опять. Для настоящего учоного будет бальшой сюрпрайз.
И сколько же того масла и в чём запасливые гансы хранили? (+)
Здравствуйте,
>Ну, я не знаток говна, по сравнению с Вами. Но немцы как то выдюжали и тех и других. Да еще и задвинули немного.
Юбер, юбер алес. Впрочем, к замкам, как это водится у завывателей, вышеприведённая тирада не имеет никакого отношения.
>А теперь просто возмите горсть песка, нагрейте ее в микроволновке до н-градусов, сбегайте н-раз в подвал, метров должно быть так 500, как минимум, а потом померьте опять. Для настоящего учоного будет бальшой сюрпрайз.
Низачёт ещё раз. Правда на этот раз вы забыли про герметичные костюмы атакующих написать.
>Юбер, юбер алес. Впрочем, к замкам, как это водится у завывателей, вышеприведённая тирада не имеет никакого отношения.
Просто вода была важне масла. Это Вам трудно понять?
>
>Низачёт ещё раз. Правда на этот раз вы забыли про герметичные костюмы атакующих написать.
Да не зачитайте сколько хотите.
Как у ученых принято - Ваши тезисы, и Ваши же доказательства.