От Александр Антонов
К Ibuki
Дата 18.06.2012 23:43:36
Рубрики Космос;

Re: Вялотекущая пиар-программа...

Здравствуйте

Зачем X-37 был нужен NASA совершенно понятно, "картриджи" с горючим и запчастями для спутников на орбиту таскать, а на орбите аппарат ASTRO (Autonomous Space Transporter and Robotic Orbiter) эти "картриджи" в спутниках бы менял:

http://commi.narod.ru/txt/2000/0305.htm

После того как светлая идея с заменой "картриджей" в спутниках накрылась NASA потеряло интерес к X-37 и бесхозный агрегат подобрал Пентагон. В виду того что быстро придумать для доставшегося "с чужого плеча" агрегата какую нибудь эпическую задачу военного назначения невозможно, остается лишь сделать вывод - Пентагон подобрал чужой X-37 попиариться в стиле "у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем". Нам, как людям грамотным и понимающим, нужно всего лишь не вестись на этот пиар, и не придумыватб себе всяческие несуразные угрозы, типа "орбитального бомбардировщика"(ТМ), и тогда возня с X-37 окончательно потеряет смысл.

С уважением, Александр
От Ibuki
К Александр Антонов (18.06.2012 23:43:36)
Дата 19.06.2012 11:39:42

аргументы те же

>Зачем X-37 был нужен NASA совершенно понятно, "картриджи" с горючим и запчастями для спутников на орбиту таскать, а на орбите аппарат ASTRO (Autonomous Space Transporter and Robotic Orbiter) эти "картриджи" в спутниках бы менял:
Аргументы против транспортной функции X-37 на орбиту те же самые, что и против орбитально-бомбардировочной или инспекционной. Отсутствует необходимость в многоразовости КА для этих целей. "Прогресс" он одноразовый, такие дела.
От Дм. Журко
К Ibuki (19.06.2012 11:39:42)
Дата 19.06.2012 21:34:18

А Dragon -- многоразовый.

Чем дороже космический аппарат, тем оправданнее повторность использования. Воду и воздух невысоко и недолго можно и Прогрессами возить.
От bedal
К Дм. Журко (19.06.2012 21:34:18)
Дата 20.06.2012 07:38:03

Когда вы со здравым смыслом подружитесь? Там обычная схема со сгораемым отсеком

Ровно та же многоразовость, что у союзов/прогрессов.
От Дм. Журко
К Александр Антонов (18.06.2012 23:43:36)
Дата 18.06.2012 23:52:31

Ваш вывод не обусловлен.

Если корабль проектировали для смены частей спутников для NASA, то самое понятное предположение, что пентагону он нужен именно для этого.

Ваше предположение слишком похоже на проекцию собственных недоразумений.
От Александр Антонов
К Дм. Журко (18.06.2012 23:52:31)
Дата 19.06.2012 00:26:01

Re: Ваш вывод...

>Если корабль проектировали для смены частей спутников для NASA, то самое понятное предположение, что пентагону он нужен именно для этого.

Извочик "картриждей" - самая простая часть концепции. Еще нужен набор "шасси" и набор унифицированных "картриджей" вставляемых в эти шасси, из которых можно собирать КА того или иного назначения. А так же нужен орбитальный робот для смены "картриджей". Всё это не состоялось.

>Ваше предположение слишком похоже на проекцию собственных недоразумений.

Вы то во что верите? В X-37B прототип "космического разведчика/бомбардировщика" на котором проходят испытание новейшие космические оружейные технологии Пентагона? Обещаю, я не назову эту веру "космополитизмом" и "низкопоклонством перед Западом". :)
От Дм. Журко
К Александр Антонов (19.06.2012 00:26:01)
Дата 19.06.2012 00:39:56

Re: Ваш вывод...

>Извочик "картриждей" - самая простая часть концепции. Еще нужен набор "шасси" и набор унифицированных "картриджей" вставляемых в эти шасси, из которых можно собирать КА того или иного назначения. А так же нужен орбитальный робот для смены "картриджей". Всё это не состоялось.

На военных спутниках может состояться. Высота орбит, на которых испытывался X-37, велика. А рассчитывать на неотработанные технологии нельзя. X-37 их отрабатывает.

>Вы то во что верите?..

В факты. Напомню, что факт -- твёрдо установленное событие. Я не верю мнениям. И вашему.

Вы "логично" обходитесь без логики, выводы из посылок не следуют. Мне неуместно обсуждать свои верования, когда речь идёт о чужих заблуждениях или обмане. Моя вера потом.
От Александр Антонов
К Дм. Журко (19.06.2012 00:39:56)
Дата 19.06.2012 01:17:18

Re: Ваш вывод...

>На военных спутниках может состояться. Высота орбит, на которых испытывался X-37, велика. А рассчитывать на неотработанные технологии нельзя. X-37 их отрабатывает.

Заглючил ASTRO на орбите в 2007-м, не выполнил всех задач эксперимента, и был в конце концов выключен. С тех пор прошло 5 лет, "продолжения банкета" так и не состоялось. Космический извозчик без космического ремонтника бесполезен.

>>Вы то во что верите?..

>В факты. Напомню, что факт -- твёрдо установленное событие. Я не верю мнениям. И вашему.

Перечислите связанные с вопросом факты в которые Вы верите.

>Вы "логично" обходитесь без логики, выводы из посылок не следуют. Мне неуместно обсуждать свои верования, когда речь идёт о чужих заблуждениях или обмане. Моя вера потом.

Пентагон подобрал заброшенную NASA программу X-37, запускает челночки в космос и его представители напускают на себя таинственный вид когда их спрашивают чем на орбите эти челночки занимаются. Моя логика подсказывает что во всех этих мероприятиях больше шоу для обывателя чем практического смысла, т.е. перед нами типичная пиар-программа. Ваша логика видимо ничего Вам не подсказывает по существу вопроса в виду критического недостатка фактов. Ваша логика лишь подсказывает Вам что а) я заблуждаюсь б) я зачем то пытаюсь Вас обмануть. Понятное дело, напускающий на себя маску таинственности Пентагон вызывает у Вас большее доверие чем я, честный и открытый ВИФовец, заявляющий что за этой маской блеф и пустота. :)))
От Дм. Журко
К Александр Антонов (19.06.2012 01:17:18)
Дата 19.06.2012 18:18:46

Причём тут логика? (-)