От Ibuki
К Александр Антонов
Дата 19.06.2012 11:39:42
Рубрики Космос;

аргументы те же

>Зачем X-37 был нужен NASA совершенно понятно, "картриджи" с горючим и запчастями для спутников на орбиту таскать, а на орбите аппарат ASTRO (Autonomous Space Transporter and Robotic Orbiter) эти "картриджи" в спутниках бы менял:
Аргументы против транспортной функции X-37 на орбиту те же самые, что и против орбитально-бомбардировочной или инспекционной. Отсутствует необходимость в многоразовости КА для этих целей. "Прогресс" он одноразовый, такие дела.



От Дм. Журко
К Ibuki (19.06.2012 11:39:42)
Дата 19.06.2012 21:34:18

А Dragon -- многоразовый.

Чем дороже космический аппарат, тем оправданнее повторность использования. Воду и воздух невысоко и недолго можно и Прогрессами возить.

От bedal
К Дм. Журко (19.06.2012 21:34:18)
Дата 20.06.2012 07:38:03

Когда вы со здравым смыслом подружитесь? Там обычная схема со сгораемым отсеком

Ровно та же многоразовость, что у союзов/прогрессов.