От Валера
К MR1
Дата 19.06.2012 00:07:00
Рубрики WWII; Танки; Память;

Re: Потери 5...

Хотелось бы поправить немного у Т-34 и Т-34/85 бронирование всё-таки кое-где отличается. У 85-ки броня башни заметно толще, особенно лоб.
А в 44-м ЕМНИП большая часть попаданий приходилась именно в башню. Так что говорить что при модернизации броня осталась на том же уровне не совсем корректно.
От VNK
К Валера (19.06.2012 00:07:00)
Дата 20.06.2012 02:03:59

Re: Потери 5...

Не у всех Т-3485 толщина стенок башни одинакова, надо смотреть по вариантам башни, т.е времени выпуска. Причем заводы разные и время внедрения в серию тоже разное. Однотипность башен надо брать со второй половины 44 г. Если залезать в теорию, вероятность попадания в Т3485 выше, т.к. мишень больше, машина тяжелее и больше маневренность хуже. С этим уже наверно не разобраться.
От MR1
К Валера (19.06.2012 00:07:00)
Дата 19.06.2012 03:26:44

Re: Потери 5...


>А в 44-м ЕМНИП большая часть попаданий приходилась именно в башню.
В актах на списание как правило пишуьтся такие слова " попадания снарядов в башню и борт напротив топливного бака". При попадании в борт башни ее лоб совершенно не имеет значения.
От Валера
К MR1 (19.06.2012 03:26:44)
Дата 19.06.2012 09:07:01

Re: Потери 5...

Чтобы вопросы снять - лоб башни у 85-ки 90-мм - у 34-ки с лтой гайкой в зависимости от производителя и погрешностей литья от 52 до 70мм
Борт башни у 85-ки 75мм - у 34-ки 52мм.

Лоб литой башни ИС-2 100-мм - всего на 10мм толще чем у 85-ки.
Так что говорить что бронирование совершенно не изменилось на том лишь основании что бронирование корпуса не менялось - не совсем корректно.
От Валера
К MR1 (19.06.2012 03:26:44)
Дата 19.06.2012 09:02:56

Re: Потери 5...

>>А в 44-м ЕМНИП большая часть попаданий приходилась именно в башню.
>В актах на списание как правило пишуьтся такие слова " попадания снарядов в башню и борт напротив топливного бака". При попадании в борт башни ее лоб совершенно не имеет значения.

А борт башни у Т-34/85 тоже толще чем у Т-34 с литой гайкой. 75 против 52