От Blitz.
К Белаш
Дата 19.06.2012 20:39:32
Рубрики Танки; Армия; 1917-1939;

Re: Это особ...

Ну у нас МС-1 тоже были)
От Дм. Журко
К Blitz. (19.06.2012 20:39:32)
Дата 19.06.2012 23:33:05

Этот итальянец -- явно и много дешевле МС-1. Окопный транспортёр.

Британцы разработали удачнейший и во многом важном похожий Universal Carrier. Произвели их более 100 тысяч. То есть, наверное были довольны.

http://www.armyvehicles.dk/images/fordc01uc.jpg



Итальянский моторизованный пулемёт -- прекрасное средство для окопной позиционной войны, если сделать правильно. Наверное, мог бы и снаряды тянуть и пушки иногда по глине.
От Белаш
К Дм. Журко (19.06.2012 23:33:05)
Дата 19.06.2012 23:49:01

Universal Carrier "во многом похож" на CV-29 и далее. Хотя бы 2-ч. экипажем. (-)
От Дм. Журко
К Белаш (19.06.2012 23:49:01)
Дата 20.06.2012 00:41:34

На многое похож. На Т-27 тоже.

Я же о насмешках над итальянским транспортёром. Полевая малая механизация весьма полезна, но это не столбовая дорога советского развития, конечно. Они не похожи, что не значит, будто глупы или немощны.

Главные сложности Т-27, скажем, как мне представляется, в том, что их не сумели использовать и сохранить. Хотя автомобили в то время служили десятилетиями.

Universal Carrier -- пример доведённой и весьма полезной танкетки, в основе. Вполне можно вообразить полезность и меньшего транспортёра. Может быть, не надо 100 тысяч таких. И это не танк, конечно.
От Объект 172М
К Дм. Журко (20.06.2012 00:41:34)
Дата 20.06.2012 13:56:05

в "Технике и вооружение" были статьи по Т-27 ...

>Главные сложности Т-27, скажем, как мне представляется, в том, что их не сумели использовать и сохранить. Хотя автомобили в то время служили десятилетиями.

...там рассказывалось как пробавали модернизировать и применять в различных назначениях танкетку, итог - танкетки мало приспособлены к модернизации, т.к. имели малый ресурс и надежность узлов и агрегатов
От Константин Федченко
К Дм. Журко (20.06.2012 00:41:34)
Дата 20.06.2012 11:45:25

Re: На многое...

>Главные сложности Т-27, скажем, как мне представляется, в том, что их не сумели использовать и сохранить. Хотя автомобили в то время служили десятилетиями.

то есть - "не сумели использовать и сохранить"?
из 3,3 тысяч выпущенных до войны дожили 78%. большинство конечно требовало серьезного ремонта, а запчасти уже не выпускались. но всё равно - 1134 штуки были по 2-й категории, то есть скорее всего были на ходу. Использовались, например, как учебные машины для подготовки мехводов тяжелых танковых батальонов.

[28K]




С уважением
От Blitz.
К Константин Федченко (20.06.2012 11:45:25)
Дата 20.06.2012 15:19:48

Re: На многое...

А кто на фото-наши или немцы?
От Константин Федченко
К Blitz. (20.06.2012 15:19:48)
Дата 20.06.2012 15:22:23

немцы захватили эшелон (-)
От Blitz.
К Константин Федченко (20.06.2012 15:22:23)
Дата 21.06.2012 01:33:03

Re: немцы захватили...

а где отметелись?
От Константин Федченко
К Blitz. (21.06.2012 01:33:03)
Дата 21.06.2012 14:49:41

Re: немцы захватили...

>а где отметелись?

ы, простите?

С уважением
От Коля-Анархия
К Константин Федченко (20.06.2012 11:45:25)
Дата 20.06.2012 12:24:46

в 34-й тд были... оставлены в ппд... (-)