От Рядовой-К
К kegres
Дата 20.06.2012 16:20:34
Рубрики Танки; Армия; 1917-1939;

И правильно японцы сделали, что не напали!:))

>Перезать Трансиб возле Читы.

>>В Приморском крае - танкам делать нечего! - сплошь танкомалодоступная местность.
>>Забайкалье... И как вы представляете наступлении японской ПЕХОТНОЙ армии по степям забайкалья со снабжением через пустыню и горы?:))
>
>Риббентроп как то представлял. И уговаривал Японцев напасть, со словами - если у вашей армии достаточно проивотанковых средств...

>Значит предполагал, что советы таки смогут выставить массу танков.

Дело не в танках, в особенностях ТВД! Те силы, которые японцы нагнали на Халхин-Гол. наверное, являются объективным максимумом по условиям снабжения на плече в тысячи км от ближайшего порта.

http://www.ryadovoy.ru
От B~M
К Рядовой-К (20.06.2012 16:20:34)
Дата 20.06.2012 17:07:44

Re: И правильно...

>Дело не в танках, в особенностях ТВД! Те силы, которые японцы нагнали на Халхин-Гол. наверное, являются объективным максимумом по условиям снабжения на плече в тысячи км от ближайшего порта.

На Халхин-Голе у японцев плечо снабжения от жд было в разы короче, чем у СССР, через Монголию. При чём здесь порты?
От Рядовой-К
К B~M (20.06.2012 17:07:44)
Дата 20.06.2012 19:19:24

Re: И правильно...

>>Дело не в танках, в особенностях ТВД! Те силы, которые японцы нагнали на Халхин-Гол. наверное, являются объективным максимумом по условиям снабжения на плече в тысячи км от ближайшего порта.
>
>На Халхин-Голе у японцев плечо снабжения от жд было в разы короче, чем у СССР, через Монголию. При чём здесь порты?

Где-где-где Халхин-Гол? В Монголии? Монголия, это советское забайкалье, да? :))))) А я ведь об обороне именно нашей территории говорю...

http://www.ryadovoy.ru
От Дмитрий Козырев
К Рядовой-К (20.06.2012 19:19:24)
Дата 21.06.2012 14:36:32

Re: И правильно...

>Где-где-где Халхин-Гол? В Монголии? Монголия, это советское забайкалье, да? :))))) А я ведь об обороне именно нашей территории говорю...

Можно подумать в советском забайкалье плечо будет короче. Возить все равно из европейской части по транссибу.
От Рядовой-К
К Дмитрий Козырев (21.06.2012 14:36:32)
Дата 23.06.2012 09:30:07

Re: И правильно...

>>Где-где-где Халхин-Гол? В Монголии? Монголия, это советское забайкалье, да? :))))) А я ведь об обороне именно нашей территории говорю...
>
>Можно подумать в советском забайкалье плечо будет короче. Возить все равно из европейской части по транссибу.

Так-то оно так, только в Забайкалье вдоль ж/д куча-куча всяческих наспунктов с так или иначе оборудованными "военными базами". Со стороны Манчжурии ничего такого нет, а и сама ж/д проходит через нежилую пустыню наверно с тысячу км....

http://www.ryadovoy.ru
От B~M
К Рядовой-К (20.06.2012 19:19:24)
Дата 21.06.2012 14:28:39

Re: И правильно...

>>>Дело не в танках, в особенностях ТВД! Те силы, которые японцы нагнали на Халхин-Гол. наверное, являются объективным максимумом по условиям снабжения на плече в тысячи км от ближайшего порта.
>>
>>На Халхин-Голе у японцев плечо снабжения от жд было в разы короче, чем у СССР, через Монголию. При чём здесь порты?
>
>Где-где-где Халхин-Гол? В Монголии? Монголия, это советское забайкалье, да? :))))) А я ведь об обороне именно нашей территории говорю...

Моё замечание исключительно географическое. Т.е. я согласен, что если японцы продули на своём коротком плече под Халхин-Голом, это вряд ли вызывало у них желание попробовать ещё раз уже в Забайкалье, когда плечо у них будет длиннее, чем у СССР (хотя если бодаться вдоль жд, как оно и было бы в реале хотя бы поначалу, то всё несколько иначе).
От Паршев
К B~M (20.06.2012 17:07:44)
Дата 20.06.2012 18:24:46

Re: И правильно...

>> При чём здесь порты?

Которых у Японии к тому же до хрена