От Kimsky
К SSC
Дата 20.06.2012 11:11:46
Рубрики WWII; Флот;

Речь не о "Байернах", а просто о приоритетах.

у немцев это - защита, а не скорость-вооружение. Но поскольку тут подтянулся фанат севастополей, то я, пожалуй, отойду в сторонку :-)
От Claus
К Kimsky (20.06.2012 11:11:46)
Дата 20.06.2012 22:12:38

Re: Речь не...

>у немцев это - защита, а не скорость-вооружение. Но поскольку тут подтянулся фанат севастополей, то я, пожалуй, отойду в сторонку :-)
Дело не в фанатстве. просто для реализации варианта "застать часть сил и уничтожить" нужны скорость и вооружение, чтобы это сделать быстро.
Делать копию севастополя конечно не обязательно, но акцентироваться надо явно не на броне.
От SSC
К Kimsky (20.06.2012 11:11:46)
Дата 20.06.2012 13:07:35

Понятие "концептуальный баг" подразумевает альтернативу

Здравствуйте!

...при которой было бы лучше чем в реале.

>у немцев это - защита, а не скорость-вооружение.

А для немцев хороших вариантов на море в 1МВ я не вижу, тришкин кафтан в чистом виде. Ну было бы скорость-вооружение, английские линейные крейсера тогда лучше смотрелись бы.

С уважением, SSC
От Centurion18
К SSC (20.06.2012 13:07:35)
Дата 20.06.2012 14:26:02

Чисто тактически немцы могли бы сэкономить на дальности

>Здравствуйте!

>...при которой было бы лучше чем в реале.

>>у немцев это - защита, а не скорость-вооружение.
>
>А для немцев хороших вариантов на море в 1МВ я не вижу, тришкин кафтан в чистом виде. Ну было бы скорость-вооружение, английские линейные крейсера тогда лучше смотрелись бы.

При сравнимых скорости и вооружении можно было чуть выиграть за счет этого. Плюс изначально высокое качество снарядов - и потери англичан в ряде эпизодов могли быть выше. Но это при условии что англичане строят "корабли чтобы догнать". И еще это не снимает вопроса - а где с той же дальностью действовать :-) чтобы воздействовать?

http://alexgbolnych.narod.ru
От SSC
К Centurion18 (20.06.2012 14:26:02)
Дата 21.06.2012 13:40:15

Цель существования большого флота - господство на море в заданном районе

Здравствуйте!

Если она не решается, всё остальное смысла не имеет. Чтобы решить эту задачу, нужно разгромить (или иметь возможность разгромить) флот противника в любой точке целевой акватории. Решению этой задачи мешают:

а) значительно меньшие затраты на флот, чем у бриттов;
б) превосходство бриттов в системе базирования, "нависающей" над немцами.

>При сравнимых скорости и вооружении можно было чуть выиграть за счет этого. Плюс изначально высокое качество снарядов - и потери англичан в ряде эпизодов могли быть выше. Но это при условии что англичане строят "корабли чтобы догнать". И еще это не снимает вопроса - а где с той же дальностью действовать :-) чтобы воздействовать?

При сокращении дальности плавания, объективно сокращается район, в котором немецкий флот может (в качестве мечты) захватить господство.

С уважением, SSC