От Китоврас
К denis23
Дата 15.02.2002 17:02:33
Рубрики WWII; Современность; Политек;

Re: Есче немного...

Доброго всем здравия!


>Что можно было бы есче попытатса внедрит в короткие сроки:

>1.Некое подобие Базуки, в принзипе, не должно быт технологически невозможно.
ПТР - проще и до 1942 за глаза хватит.

>2. Попробоват в короткие сроки создат деваис типа ЗУ 23X2, пуст хот и со ШВАКами в спарке.
ИМХО - не будет особых преимуществ перед ДШК. Может быть даже хуже будет.

>3. Шнорхел на наших подлодках.
Не спасет. Т.е. вещь конечно хорошая, но куды важнее аммортизация механизмов, а ее нет и быстро сделать нельзя.


>С уважением, Денис.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Artur Zinatullin
К Китоврас (15.02.2002 17:02:33)
Дата 15.02.2002 18:16:18

РПГ в Войну.

>>Что можно было бы есче попытатса внедрит в короткие сроки:
>>1.Некое подобие Базуки, в принзипе, не должно быт технологически невозможно.
> ПТР - проще и до 1942 за глаза хватит.
У реактивного гранатомёта перспективы наращивания могущества,
ИМХО, больше. Потом, ими можно вооружить всех пехотинцев, не
только специальные подразделения -- насыщенность противотанковыми
средствами будет выше. И к тому же, никто не запретит сделать
тот же гранатомёт с ОФ, зажигательной или дымовой БЧ.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Мелхиседек
К Artur Zinatullin (15.02.2002 18:16:18)
Дата 15.02.2002 22:13:49

Re: РПГ в...


>>>Что можно было бы есче попытатса внедрит в короткие сроки:
>>>1.Некое подобие Базуки, в принзипе, не должно быт технологически невозможно.
>> ПТР - проще и до 1942 за глаза хватит.
>У реактивного гранатомёта перспективы наращивания могущества,
>ИМХО, больше. Потом, ими можно вооружить всех пехотинцев, не
>только специальные подразделения -- насыщенность противотанковыми
>средствами будет выше. И к тому же, никто не запретит сделать
>тот же гранатомёт с ОФ, зажигательной или дымовой БЧ.

f можно и не реактивный, вспомните гранотометы Таубина, просто добавить кумулятивную БЧ
От denis23
К Artur Zinatullin (15.02.2002 18:16:18)
Дата 15.02.2002 18:37:23

Ре: РПГ в...

Здравствуйте!
Во-во. И в принципе, делат егоможно как ППС - в любой мастерской по металлу. В огромных количествах.


С уважением, Денис.
От FVL1~01
К denis23 (15.02.2002 18:37:23)
Дата 16.02.2002 00:28:30

серебрянных пуль не бывает...

И снова здравствуйте

>Здравствуйте!
>Во-во. И в принципе, делат егоможно как ППС - в любой мастерской по металлу. В огромных количествах.

Иде метательные пороха возьмем, они непростые нужны. Иде возьмем заводы которые их снаряжать будут (тут любой мастерской по металлу не обойдешься). Сложно все, очень сложно. Ну вот был у нас в 1943 уже ничего себе пехотный реактивный гранатомет. Однако в серию не пошел. Во многом по этим самым причинам. (Плюс конечно большие трофеи фаустпатронов (только в 1944 700 000 штук официально). Да и Базуки на нашем фронте не блистали. Сложное капризное и неэффективное оружие оказалось на первых порах. Не пробивало даже Т-70 в лоб.

>С уважением, Денис.
С уважением ФВЛ
От denis23
К Китоврас (15.02.2002 17:02:33)
Дата 15.02.2002 17:05:35

Ре: Есче немного...

Здравствуйте!

>Доброго всем здравия!


>>Что можно было бы есче попытатса внедрит в короткие сроки:
>
>>1.Некое подобие Базуки, в принзипе, не должно быт технологически невозможно.
>ПТР - проще и до 1942 за глаза хватит.

ПТР ускоспезиализированное средство, к тому же более дорогое (в принзипе)

>>2. Попробоват в короткие сроки создат деваис типа ЗУ 23X2, пуст хот и со ШВАКами в спарке.
>ИМХО - не будет особых преимуществ перед ДШК. Может быть даже хуже будет.


>>3. Шнорхел на наших подлодках.
>Не спасет. Т.е. вещь конечно хорошая, но куды важнее аммортизация механизмов, а ее нет и быстро сделать нельзя.

Может быт, спецам виднее.

4. Попытатса на базе КИМ10 создат легкий автомобил типа Виллиса, но м.б. с задним приводом, если мосчности зуборезных станков не хватит.




>>С уважением, Денис


.
>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
С уважением, Денис.
От sap
К denis23 (15.02.2002 17:05:35)
Дата 16.02.2002 11:26:39

Ре: Есче немного...


>
>4. Попытатса на базе КИМ10 создат легкий автомобил типа Виллиса, но м.б. с задним приводом, если мосчности зуборезных станков не хватит.

Так есть же ГАЗ-64, и НАМИ то же вроде бы был к тому времени.

Сергей
От Robert
К denis23 (15.02.2002 17:05:35)
Дата 15.02.2002 22:47:04

Ре: Есче немного...

>ПТР ускоспезиализированное средство, к тому же более дорогое (в принзипе)

Зато каждый выстрел куда дешевле (у современныx одноразовыx гранатометов со сложными БЧ, могучими двигателями, и непростым прицелом выстрел бывает больше $1000 долларов, у ПТУРСов больше $100.000 у крутыx). А у ПТР патрон за $1 наверно (в розницу 12,7мм несколько долларов штучка сейчас), ну чуть дороже. И носимый боезапас больше в десятки раз.