>>Что можно было бы есче попытатса внедрит в короткие сроки:
>
>>1.Некое подобие Базуки, в принзипе, не должно быт технологически невозможно.
>ПТР - проще и до 1942 за глаза хватит.
ПТР ускоспезиализированное средство, к тому же более дорогое (в принзипе)
>>2. Попробоват в короткие сроки создат деваис типа ЗУ 23X2, пуст хот и со ШВАКами в спарке.
>ИМХО - не будет особых преимуществ перед ДШК. Может быть даже хуже будет.
>>3. Шнорхел на наших подлодках.
>Не спасет. Т.е. вещь конечно хорошая, но куды важнее аммортизация механизмов, а ее нет и быстро сделать нельзя.
Может быт, спецам виднее.
4. Попытатса на базе КИМ10 создат легкий автомобил типа Виллиса, но м.б. с задним приводом, если мосчности зуборезных станков не хватит.
>ПТР ускоспезиализированное средство, к тому же более дорогое (в принзипе)
Зато каждый выстрел куда дешевле (у современныx одноразовыx гранатометов со сложными БЧ, могучими двигателями, и непростым прицелом выстрел бывает больше $1000 долларов, у ПТУРСов больше $100.000 у крутыx). А у ПТР патрон за $1 наверно (в розницу 12,7мм несколько долларов штучка сейчас), ну чуть дороже. И носимый боезапас больше в десятки раз.