От Vityy
К HorNet
Дата 20.06.2012 19:23:11
Рубрики Современность; Флот;

ну вот например сейчас как я понимаю

оказать поддержку десанту может на ЧФ типа крейсер Москва .. будет пулят из установки 2х130 (так как более нечем)... и будет это раз так в десять похуже чем указаный выше китайский "креатив"
От HorNet
К Vityy (20.06.2012 19:23:11)
Дата 20.06.2012 20:20:09

Есть такая штука в советской мдошной практике - ОКОП

>оказать поддержку десанту может на ЧФ типа крейсер Москва .. будет пулят из установки 2х130 (так как более нечем)... и будет это раз так в десять похуже чем указаный выше китайский "креатив"
Или отряд кораблей огневой поддержки. Писалось это все под КР пр. 68 бис и потом толком не корректировалось. Но ОКОП никогда не пытался применять РЗСО, ибо считалось, что подход нерасходных боевых кораблей так близко к берегу неоправдан - потери от огня противника и более чем вероятных посадок на мель. И поэтому РСЗО вооружали сами десантно-высадочные средства - СДК, БДК, МДКВП. Это - расходники, и залп МДО на боевом курсе высадки мог чем-то помочь сходящему на технике на воду или сразу на берег десанту. Иными словами - существенная часть десантных кораблей и катеров и граунд-высадке, то есть LST и LCAC-типы, будет уничтожена. Вы же вслед за китайцами предлагаете добавить к ним еще и кучку водоизмещающих вымпелов типа корвет. Не все возможные блацдармы высадки буду беззубыми в огневом отношении, да и граунд ландинги - далекое прошлое в практике нормальных МДО. 70% людей в КМП США высаживается вертолетами, 20 - на всяких AAV, остальные (диверсионные группы) - на резиновых моторках. Технику почти всю вывозят подушки из док-камер. Так что в современной МДО просто нет места массированному применению РСЗО, и по тактическим, и по политическим (коллатерал виктимз) соображениям.
От Лейтенант
К HorNet (20.06.2012 20:20:09)
Дата 20.06.2012 22:02:25

Re: Есть такая...

> Это - расходники, и залп МДО на боевом курсе высадки мог чем-то помочь сходящему на технике на воду или сразу на берег десанту. Иными словами - существенная часть десантных кораблей и катеров и граунд-высадке, то есть LST и LCAC-типы, будет уничтожена. Вы же вслед за китайцами предлагаете добавить к ним еще и кучку водоизмещающих вымпелов типа корвет.

Но конкретно этот "корвет" дармовый и больше ни на что не годный, его или на иголки или вот так использовать можно. Так что, чем "не расходник". Вот если бы они новый такой корабль построили, тогда да ...
От BREN
К Лейтенант (20.06.2012 22:02:25)
Дата 21.06.2012 22:54:33

А содержание корвета и экипажа под столь специфичные задачи

>> Это - расходники, и залп МДО на боевом курсе высадки мог чем-то помочь сходящему на технике на воду или сразу на берег десанту. Иными словами - существенная часть десантных кораблей и катеров и граунд-высадке, то есть LST и LCAC-типы, будет уничтожена. Вы же вслед за китайцами предлагаете добавить к ним еще и кучку водоизмещающих вымпелов типа корвет.
>
>Но конкретно этот "корвет" дармовый и больше ни на что не годный, его или на иголки или вот так использовать можно. Так что, чем "не расходник". Вот если бы они новый такой корабль построили, тогда да ...

тоже бесплатное?
От Лейтенант
К BREN (21.06.2012 22:54:33)
Дата 22.06.2012 13:08:37

Задачи обеспечения высадки на обороняемое побережь для их флота не специфичные

, а как раз одни из основных. И для их решения по мнению китайцев им нужно много кораблей, они (по крайней мере раньше) готовились применять даже заведомые эрзацы. По сравнению с сухогрузом с закрепленными на палубе гаубицами и танками, этот кораблик прямо-таки вундервафля и луч прогресса.