>Но Кортес... он хоть военный был какой-никакой, а вот Писарро - что инков повалил - вообще свинопас, да и народу у него было всего ничего...
Но!
Во время вторжения в Туауантисуйю были крупные неурядицы. Так что можно ведь сказать, что империю Инков гражданская война разрушила, а испанцы только подобрали обломки.
Кроме того.
Религиозно-мифологические представления про бородатых белых погов имеющих прийти на крылатых лодках. Плюс кавалерия, а индейцы вообще не знали верховой езды. Плюс колесо. Плюс порох, наконец и артиллерия.
>>Но Кортес... он хоть военный был какой-никакой, а вот Писарро - что инков повалил - вообще свинопас, да и народу у него было всего ничего...
>
>Но!
>Во время вторжения в Туауантисуйю были крупные неурядицы. Так что можно ведь сказать, что империю Инков гражданская война разрушила, а испанцы только подобрали обломки.
Да, действительно у инков в то время были междоусобицы. Но у ацтеков не было.
>Кроме того.
>Религиозно-мифологические представления про бородатых белых погов имеющих прийти на крылатых лодках.
Про инков такого не припоминается как раз. Это у ацтеков были предсказания о пришедших с востока белых и бородатых людях.
Плюс кавалерия, а индейцы вообще не знали верховой езды.
Преувеличивать не стоит. В армии кортеса всадников было примерно 50 в начале похода. При Отумбе порядка 12-18.
Тем более они нашли способы противодействия. В Перу кавалерия малоэффективна изза сольнопересеченного горного рельефа.
Плюс колесо.
В горах неактуально. Зато были дорого и хорошо организованная служба доставки.
Плюс порох, наконец и артиллерия.
Его значение преувеличено. Малая скорострельность и т.д. Для сведения было примерно столько же арбалетчиков и плата у них в походе была наравне с артиллеристами.
>>>Но Кортес... он хоть военный был какой-никакой, а вот Писарро - что инков повалил - вообще свинопас, да и народу у него было всего ничего...
>>Но!
>>Во время вторжения в Туауантисуйю были крупные неурядицы. Так что можно ведь сказать, что империю Инков гражданская война разрушила, а испанцы только подобрали обломки.
>Да, действительно у инков в то время были междоусобицы. Но у ацтеков не было.
>>Кроме того.
>>Религиозно-мифологические представления про бородатых белых погов имеющих прийти на крылатых лодках.
>Про инков такого не припоминается как раз. Это у ацтеков были предсказания о пришедших с востока белых и бородатых людях.
> Плюс кавалерия, а индейцы вообще не знали верховой езды.
>Преувеличивать не стоит. В армии кортеса всадников было примерно 50 в начале похода. При Отумбе порядка 12-18.
>Тем более они нашли способы противодействия. В Перу кавалерия малоэффективна изза сольнопересеченного горного рельефа.
> Плюс колесо.
>В горах неактуально. Зато были дорого и хорошо организованная служба доставки.
> Плюс порох, наконец и артиллерия.
>Его значение преувеличено. Малая скорострельность и т.д. Для сведения было примерно столько же арбалетчиков и плата у них в походе была наравне с артиллеристами.
Да нет, это я про "свинопаса".
К стати, даю Вам аргумент за арбалет. В той самой книжке "Открытие ... реки амазонок" есть хроника монаха Карвахаля, сопровождавшего Орельяну. Так вот там про арбалеты было сказано (пересказываю по памяти, а читал лет двадцать пять назад, могу и переврать частично): арбалеты ... кои после Бога были нашей главной надеждой . Это к вопросу о надежности огнестрельного оружия. Зато у огнестрельного оружия велика эффективность в психологическом плане. Гром, молния. Трах тарарах. А арбалет, он ведь стрелял уже знакомыми для индейцев стрелами и к тому же практически бесшумно... И кавалерия по началу обладала большим психологическим эффектом.
>Но у ацтеков не было.
Но у ацтеков тоже были проблемы. Не нравились они своим соседям. Ну не всем приятна высокая честь расстаться с сердцем на вершине пирамиды. Так что индейские союзники Кортеса не от сырости взялись. И здорово помогали.