От BREN
К mes
Дата 22.06.2012 18:22:46
Рубрики Танки; Армия;

А в условиях когда в ядерном огне сгорят передовые кадровые части

>Новые танчики брать неоткуда. => надо иметь в запасе армаду.

и современное оружие то даже таджик на Т-54 - вундервафля. Так?
От Antenna
К BREN (22.06.2012 18:22:46)
Дата 23.06.2012 06:20:00

Почему в ядерном огне не сгорят базы хранения?

Они компактные и неперемещаемые. Ладно броня останется, но с уровнем радиации, что годы не подойдешь.
От Рядовой-К
К Antenna (23.06.2012 06:20:00)
Дата 24.06.2012 09:51:14

Потому что целей для ЯО слишком много (-)
От NV
К Antenna (23.06.2012 06:20:00)
Дата 23.06.2012 23:13:35

Откуда в результате термоядерного взрыва возьмутся долгоживущие изотопы ?

>Они компактные и неперемещаемые. Ладно броня останется, но с уровнем радиации, что годы не подойдешь.

какие еще годы - это же не атомный реактор взорвется со всеми изотопами, наработанными в ТВЭЛах годами. Пара недель и вперед.

Виталий
От john1973
К Antenna (23.06.2012 06:20:00)
Дата 23.06.2012 13:08:04

Re: Почему в...

>Они компактные и неперемещаемые. Ладно броня останется, но с уровнем радиации, что годы не подойдешь.
Техника, что уцелела, выводится и дезактивируется. Сколько-то, конечно, остается наведенной радиации в металле, но можно сесть и поехать... а до лучевой болезни, на войне, экипажу еще предстоит дожить...
От Antenna
К john1973 (23.06.2012 13:08:04)
Дата 23.06.2012 14:34:21

Если слонопотам будет смотреть в небо.

И не предпримет действий по увеличению заражения, например наземного взрыва грязной бомбы с последующим закреплением пыли на технике взрывом следующей бомбы. Думаю даже этого не понадобится. Сколько там будет гореть, сколько там потом будет все светится. Какие роботы будут доставать танки.
Раз мы закладываемся на то что у нас все не как у людей то и на базах хранения должно быть также. Броня радиоактивная еще останется, а сопутствующая техника сгорит вся, плюс сгорят боеприпасы с горючкой. Они и сейчас без ядерных взрывов горят хорошо.
От mes
К BREN (22.06.2012 18:22:46)
Дата 22.06.2012 18:30:16

Re: А в...

>>Новые танчики брать неоткуда. => надо иметь в запасе армаду.
>
>и современное оружие то даже таджик на Т-54 - вундервафля. Так?

Это тоже. К тому же я думаю что в количестве котором накопили Т-54 копить Т-64 пупок развяжется. Качество вооружения по мере развития конфликта будет неумолимо падать у всех сторон и Т-54 будут противостоять машины схожего класса (ну вы знаете , Паттоны, Е-50).
От smertch
К mes (22.06.2012 18:30:16)
Дата 22.06.2012 19:01:55

Re: А в...

>>>Новые танчики брать неоткуда. => надо иметь в запасе армаду.
>>
>>и современное оружие то даже таджик на Т-54 - вундервафля. Так?
>
>Это тоже. К тому же я думаю что в количестве котором накопили Т-54 копить Т-64 пупок развяжется. Качество вооружения по мере развития конфликта будет неумолимо падать у всех сторон и Т-54 будут противостоять машины схожего класса (ну вы знаете , Паттоны, Е-50).

Т-54/55 явно шли на списание, т.е. на боевые потери, т.к. базы хранения в западных округах были набиты Су-100, Т-34 для вооружения последней волны развертывания дивизий - тройчаток. Я в свое время бывал в такой дивизии - 2 комплекта Т-72, БТР, сапог и портянок в боксах и на складах, + комплект формы и прочей хурды на складах, а подача техники - с баз хранения.
От BREN
К mes (22.06.2012 18:30:16)
Дата 22.06.2012 18:35:36

Именно - интересно услышать мнения

>>>Новые танчики брать неоткуда. => надо иметь в запасе армаду.
>>
>>и современное оружие то даже таджик на Т-54 - вундервафля. Так?
>
>Это тоже. К тому же я думаю что в количестве котором накопили Т-54 копить Т-64 пупок развяжется. Качество вооружения по мере развития конфликта будет неумолимо падать у всех сторон и Т-54 будут противостоять машины схожего класса (ну вы знаете , Паттоны, Е-50).

что лучше - продолжать клепать Т-54, или скопить энное количество "лишних" Т-64.
От Sneaksie
К mes (22.06.2012 18:30:16)
Дата 22.06.2012 18:33:14

Тогда разумнее придержать хотя бы часть кадровых в резерве (-)