От Blitz.
К SSC
Дата 22.06.2012 20:10:36
Рубрики Танки; Армия;

Re: С бракованными...

>Здравствуйте!
>Судя по недавнему обсуждению на Вифе с документами ЕМНИП от ув. Таранова, не было бракованных снарядов, а 3 и 4 не пробивались нормальными.

>С уважением, SSC
Да,было такое, но в идеале должны пробивать 45ки их.
От SSC
К Blitz. (22.06.2012 20:10:36)
Дата 22.06.2012 20:22:23

Re: С бракованными...

Здравствуйте!

>>Судя по недавнему обсуждению на Вифе с документами ЕМНИП от ув. Таранова, не было бракованных снарядов, а 3 и 4 не пробивались нормальными.
>
>Да,было такое, но в идеале должны пробивать 45ки их.

В общем, да. Я вообще не разделяю мнение о полной бесполезности Т-26 и БТ-5/7 (в меньшей степени) на 1941.

С уважением, SSC
От Blitz.
К Blitz. (22.06.2012 20:10:36)
Дата 22.06.2012 20:15:31

Re: С бракованными...

>Да,было такое, но в идеале должны пробивать 45ки их.
Хотя правильней-они были как БТ-7 с Ф-32,т.е. брони зиро, но пушка хорошая.
От Гегемон
К Blitz. (22.06.2012 20:15:31)
Дата 22.06.2012 20:43:20

Корпус нужен другой (-)
От Blitz.
К Гегемон (22.06.2012 20:43:20)
Дата 22.06.2012 21:12:37

Re: Корпус нужен...

В БТ-7А теоритически помешается, а так написано как аналогия примерная.
От Гегемон
К Blitz. (22.06.2012 21:12:37)
Дата 22.06.2012 23:20:18

Re: Корпус нужен...

Скажу как гуманитарий

>В БТ-7А теоритически помешается, а так написано как аналогия примерная.
В БТ-7А вмещается пушка КТ в башне.
А вот как установить Ф-34 и какие там будут угол обстрела и условия для работы 3 членов экипажа - сие неведомо.

С уважением
От Коля-Анархия
К Гегемон (22.06.2012 23:20:18)
Дата 22.06.2012 23:26:37

очень плохо вмещалась... практически нереально с ней там было работать... (-)
От Ibuki
К Коля-Анархия (22.06.2012 23:26:37)
Дата 22.06.2012 23:34:26

речь не о том, как она там помещалась в реальности

А о том, что если хочется проводить параллели с ЛЕО-1/АМХ-30, то гипотетический БТ должен получить трехместную (sic!) башню с Ф-32, и совершенно нормально с этой башней должен иметь возможность оперировать. Так как ЛЕО-1/АМХ-30 по огневой мощи, размещению и условиям для экипажа от своих одноклассников в худшую сторону не отличались. Был бы такой БТ полным гуаном? Вопрос весьма интересный...
От Blitz.
К Ibuki (22.06.2012 23:34:26)
Дата 23.06.2012 01:43:35

Re: речь не...

>А о том, что если хочется проводить параллели с ЛЕО-1/АМХ-30, то гипотетический БТ должен получить трехместную (sic!) башню с Ф-32, и совершенно нормально с этой башней должен иметь возможность оперировать. Так как ЛЕО-1/АМХ-30 по огневой мощи, размещению и условиям для экипажа от своих одноклассников в худшую сторону не отличались. Был бы такой БТ полным гуаном? Вопрос весьма интересный...
Ну может с примером ошибся, больше подходит БТ-7 с длиноствольной 45й с подкалиберными снарядами. В обшем легкобронированый танк с мощной пушкой.
От Коля-Анархия
К Ibuki (22.06.2012 23:34:26)
Дата 22.06.2012 23:44:55

про послевоень не знаю ничего... (-)