От Брейнштиль
К АМ
Дата 24.06.2012 11:19:18
Рубрики Танки; Армия;

Ре: Танкосрач 2.0...

>>>Смотря что имеется в виду под "нестоянием рядом". Я знаю несколько мест, в которых Т-64 имеется во вполне себе в товарных кол-вах, и при реконфигурации в ТБМП их хватит на несколько европейских государств.
>>
>>сколько таких мест было в 1960м?
>
>я имею ввиду сколько мечтаний про единую боевую платформу, унифицированное шасси для танка, тяжолого бмп и сау итд.
>А тут пожалусто, была у СССР такая возможность, уже лет 50 назад, совершенствуюте и плодите.

"А, в этом смысле!" Ну, единая платформа - это далеко не сахар. Не случайно самоходники после ВМВ отказались от проверенного танкового шасси в пользу специализированного. А насколько нужна была ТБМП в 50-х? (озадаченно поскрёб затылок) Подумать надо, всё же насыщенность ПТС линейных пехотных подразделений тогда была ещё не очень...
От АМ
К Брейнштиль (24.06.2012 11:19:18)
Дата 24.06.2012 13:19:40

Ре: Танкосрач 2.0...

>"А, в этом смысле!" Ну, единая платформа - это далеко не сахар. Не случайно самоходники после ВМВ отказались от проверенного танкового шасси в пользу специализированного. А насколько нужна была ТБМП в 50-х? (озадаченно поскрёб затылок) Подумать надо, всё же насыщенность ПТС линейных пехотных подразделений тогда была ещё не очень...

почему, вполне была на уровне
От Брейнштиль
К АМ (24.06.2012 13:19:40)
Дата 24.06.2012 20:11:10

Ре: Танкосрач 2.0...


>почему, вполне была на уровне

Гм, на уровне, сопоставимом с сегодняшним?
От АМ
К Брейнштиль (24.06.2012 20:11:10)
Дата 24.06.2012 20:33:03

Ре: Танкосрач 2.0...


>>почему, вполне была на уровне
>
>Гм, на уровне, сопоставимом с сегодняшним?

на уровне позволяющем вести борьбу даже с танками, неговоря уже о БМП с противопульной броней