От Олег...
К ID
Дата 23.06.2012 12:36:56
Рубрики Танки; Армия;

Re: Срочники, такие,...

>Лучше всего технику обслуживали два парня, которых призвали то ли в 26, то ли в 27-м лет.

То есть нужно призывать после 26?
От Iva
К Олег... (23.06.2012 12:36:56)
Дата 24.06.2012 14:44:03

Re: Срочники, такие,...

Привет!

>То есть нужно призывать после 26?

призывать надо меньше. И использовать специалистов.

Вообще-то это такие мировые исторические качели. Меньше требуется времени обучить солдата - возникают массовые армии, требуется несколько лет, чтобы научиться владеть оружием - растет доля профессионалов.

Профессиональные колесничие, рыцари, конные лучники - с одной стороны и пищали, фузеи, винтовки с другой.
По мере усложнения самолетов, танков, кораблей - все идет к большей профессионализации армии. И к все меньше доле должностей, на которых могут использоваться люди с полугодовой подготовкой.

Владимир
От sss
К Iva (24.06.2012 14:44:03)
Дата 24.06.2012 16:42:29

Re: Срочники, такие,...

>Профессиональные колесничие, рыцари, конные лучники - с одной стороны и пищали, фузеи, винтовки с другой.
>По мере усложнения самолетов, танков, кораблей - все идет к большей профессионализации армии. И к все меньше доле должностей, на которых могут использоваться люди с полугодовой подготовкой.

Основная причина малочисленности перечисленных воинских сословий (равно как и тенденция к сокращению роли "числа" в современных ВС) даже не сложность обучения, а банальная дороговизна вооружений по сравнению с периодом массовых армий.
Выпускать современные ОБТ в масштабах выпуска Т-34 или М4 никому в кошмарном сне не приснится.
Если б было возможно - то выпускали бы и сажали за рычаги вчерашнюю школоту после краткой учебки, причем все страны без исключения.
Аналогично тому, что если б была возможность клепать рыцарский доспех в огромных количествах и задешево - комплексом вооружения рыцарей массово вооружали бы быдло, и не парились по поводу его слабообученности.
От Iva
К sss (24.06.2012 16:42:29)
Дата 24.06.2012 18:45:15

Re: Срочники, такие,...

Привет!

>Основная причина малочисленности перечисленных воинских сословий (равно как и тенденция к сокращению роли "числа" в современных ВС) даже не сложность обучения, а банальная дороговизна вооружений по сравнению с периодом массовых армий.

Так и сейчас этот процесс во всю идет.

>Выпускать современные ОБТ в масштабах выпуска Т-34 или М4 никому в кошмарном сне не приснится.

Сейчас то же.

>Аналогично тому, что если б была возможность клепать рыцарский доспех в огромных количествах и задешево - комплексом вооружения рыцарей массово вооружали бы быдло, и не парились по поводу его слабообученности.

Сомневаюсь. До появления швейцарцев горожане имели приличные доспехи, только битв типа битв шпор - крайне мало.
А еще учитывая коня и умение на нем не просто сидеть, а еще и оружием пользоваться ...


Владимир
От объект 925
К Iva (24.06.2012 18:45:15)
Дата 24.06.2012 18:52:12

Ре: Срочники, такие,...

>Сомневаюсь. До появления швейцарцев горожане имели приличные доспехи, только битв типа битв шпор - крайне мало.
>А еще учитывая коня и умение на нем не просто сидеть, а еще и оружием пользоваться ...
++++
обобщение, в немецком есть слово Шписбюргер, в смысле "узколобый". Обзывалка возникла от городского ополчения вооруженного одним копьем.
http://de.wikipedia.org/wiki/Spie%C3%9Fb%C3%BCrger

Алеxей
От АМ
К Iva (24.06.2012 14:44:03)
Дата 24.06.2012 14:50:56

Ре: Срочники, такие,...


>Профессиональные колесничие, рыцари, конные лучники - с одной стороны и пищали, фузеи, винтовки с другой.
>По мере усложнения самолетов, танков, кораблей - все идет к большей профессионализации армии. И к все меньше доле должностей, на которых могут использоваться люди с полугодовой подготовкой.

сторонники плохой подготовки забывают главную вещь, на войне солдат должен убивать противника, это его задача, солдат который неможет убить противника в пустую потраченные ресурсы.

И ещё одну важную вещь забывают, единственный ресурс который в долговременном конфликте может действительно кончится это людскии ресурсы!

Армия которая тратит в разы больше людских ресурсов поэтому плохо приспособленна к долговременному конфликту.
От Claus
К Олег... (23.06.2012 12:36:56)
Дата 23.06.2012 23:57:52

Re: Срочники, такие,...

>>Лучше всего технику обслуживали два парня, которых призвали то ли в 26, то ли в 27-м лет.
>
>То есть нужно призывать после 26?
В этом возрасте у молодежи хоть мозги появляются, что несомненно плюс большой.
Минус, что работодатели возможный призыв будут учитывать и на работу брать менее охотно.
Правда с другой стороны это немного упростит ситуацию для женщин, которых в этом возрасте на работу тоже менее охотно берут из-за возможной беременности.
От Брейнштиль
К Олег... (23.06.2012 12:36:56)
Дата 23.06.2012 21:25:07

Re: Срочники, такие,...

>>Лучше всего технику обслуживали два парня, которых призвали то ли в 26, то ли в 27-м лет.
>
>То есть нужно призывать после 26?

При общем уровне инфантильности современного общества - вероятно, в этом есть некое рациональное зерно....
От Тезка
К Олег... (23.06.2012 12:36:56)
Дата 23.06.2012 17:16:51

Re: Срочники, такие,...

>То есть нужно призывать после 26?

Я бы призывал после 22-х. Для армии это будет хорошо, но для остальных не очень.
От ID
К Олег... (23.06.2012 12:36:56)
Дата 23.06.2012 12:53:03

Re: Срочники, такие,...

Приветствую Вас!

>То есть нужно призывать после 26?

Я не претендую на обобщения и глобальные выводы, просто рассказал как было дело в одной конкретной части в конкретный период времени.


С уважением, ID