>Зачем немцам Т-54?
>Это танк, нужный нашим на середину-конец ВМВ с выбором бронезащиты и вооружения с целью противостоять немецким средним-поздним танкам, ПТО и разным пехотным целям.
Нет. Для противостояния немецким средним-поздним танкам, ПТО и разным пехотным целям у нас была СУ-100 и так далее.
Т-54 это для танк для того, чтобы за три дня доехать от Магдебурга до Ла Манша. Ну, или хотя бы за три недели от Бобруйска до Варшавы.
Немцам в 43-м Т-54 действительно был уже не нужен. Нужен был в 41-м, доехать до Урала.
А а целом, как всегда у немцев: мы очень умные, не какие-нибудь унтерменши, мы щас построим прекрасные сложные системы. И трансмисия хорошая, и катки в клеточку, и прицел отличный, а включаешь - не работает. В смысле, все три штуки.
Сложные системы не работают.
>>Зачем немцам Т-54?
>>Это танк, нужный нашим на середину-конец ВМВ с выбором бронезащиты и вооружения с целью противостоять немецким средним-поздним танкам, ПТО и разным пехотным целям.
>
>Нет. Для противостояния немецким средним-поздним танкам, ПТО и разным пехотным целям у нас была СУ-100 и так далее.
>Т-54 это для танк для того, чтобы за три дня доехать от Магдебурга до Ла Манша. Ну, или хотя бы за три недели от Бобруйска до Варшавы.
Т-54 в решении последней задачи больше мешал, чем помогал.
Т.к. определяющими ее решение качествами были не толщина брони и баллистика орудия. Так же как вероятный неуспех первой.
>Немцам в 43-м Т-54 действительно был уже не нужен. Нужен был в 41-м, доехать до Урала.
Аналогично. Немцам нехватило (кроме всего прочего) их короткоствольных 3/4, а не гипотетических Т-54 а-ля дойч.
>А а целом, как всегда у немцев: мы очень умные, не какие-нибудь унтерменши, мы щас построим прекрасные сложные системы. И трансмисия хорошая, и катки в клеточку, и прицел отличный, а включаешь - не работает. В смысле, все три штуки.
>Сложные системы не работают.