От kirill111
К RTY
Дата 24.06.2012 11:06:52
Рубрики WWII; Танки;

Re: Зачем немцам...


>Трансмиссия Т-54 для немцев - ниочем.

А что это за слово?



>У Пантеры подвеска лучше.


>Плюс перспективная немецкая ходовая (шахматная) очевидно лучше.

Конечно, лучше, ведь именно она доминирует на послевоенном танкостроении. Как нет?
Или не доминирует??????

>Делать компоновку с задними ведущими и повернутым двигателем немцы бы тогда не стали, т.к. успешно использовали преимущества компоновки с передними ведущими.

Сказав "А", надо говорить "Б".
У такой компоновки были и недостатки.
Ключевой вопрос - осталась она на послевоенном танкостроении (только не надо упоминать экзотов).

>А КПД-то на гитаре теряется.

А на кардане через весь танк КПД приобретается?
От RTY
К kirill111 (24.06.2012 11:06:52)
Дата 24.06.2012 11:25:06

Re: Зачем немцам...

>>Плюс перспективная немецкая ходовая (шахматная) очевидно лучше.
>
>Конечно, лучше, ведь именно она доминирует на послевоенном танкостроении. Как нет?
>Или не доминирует??????

Послевоенное танкостроение по разным причинам довольно заметно отличается от немецкого военного (особенно - на 41-42).

>>Делать компоновку с задними ведущими и повернутым двигателем немцы бы тогда не стали, т.к. успешно использовали преимущества компоновки с передними ведущими.
>
>Сказав "А", надо говорить "Б".
>У такой компоновки были и недостатки.
>Ключевой вопрос - осталась она на послевоенном танкостроении (только не надо упоминать экзотов).

Как уже указано выше - это не ключевой вопрос.
По пути развития послевоенного танкостроения нельзя судить о том, что было лучше для немцев на 41-42, в условиях имевшихся ТТТ, ресурсов и т.д..

>>А КПД-то на гитаре теряется.
>
>А на кардане через весь танк КПД приобретается?

Тоже теряется.
Конкретный тезис был о том, что если бы немцы сделали танк с задним ТО, врядли они стали бы поворачивать двигатель, как на Т-44/54.
От kirill111
К RTY (24.06.2012 11:25:06)
Дата 24.06.2012 11:28:51

Re: Зачем немцам...


>Послевоенное танкостроение по разным причинам довольно заметно отличается от немецкого военного (особенно - на 41-42).

И?

>Конкретный тезис был о том, что если бы немцы сделали танк с задним ТО, врядли они стали бы поворачивать двигатель, как на Т-44/54.

Ну так эту фразу Вам следовало писать в начале своих рассуждений - "с точки зрения самих немцев".
От RTY
К kirill111 (24.06.2012 11:28:51)
Дата 24.06.2012 11:34:50

Re: Зачем немцам...

>>Конкретный тезис был о том, что если бы немцы сделали танк с задним ТО, врядли они стали бы поворачивать двигатель, как на Т-44/54.
>
>Ну так эту фразу Вам следовало писать в начале своих рассуждений - "с точки зрения самих немцев".

я написал так, как посчитал нужным.
И очень маловероятно, что в следующий раз напишу как-то по-другому ;-).