От АМ
К Ulanov
Дата 24.06.2012 23:32:05
Рубрики WWII; Танки;

Ре: Давайте конкретно...

>>потому что у немцев небыло все хорошо а если рассматривать вооружонные силы в целом то настоящих батальонов было больше у их противников
>
>Сколько "настоящих батальонов" было у Вермахта и РККА летом 44-ого? Озвучте, плиз, цифру, с опорой на источники, разумеется.

такой статистики некто не вел
От Коля-Анархия
К АМ (24.06.2012 23:32:05)
Дата 24.06.2012 23:33:17

а почему же ее не вели, если только на них по вашему и держались? (-)
От АМ
К Коля-Анархия (24.06.2012 23:33:17)
Дата 24.06.2012 23:49:59

Ре: а почему...

из за сложности оценки наверное, и ненадо делать из всех немцев военных гениев, у них было много хороших военных поэтому они чаще других делали правильные вещи, но не всегда и далеко не все немцы
От Ulanov
К АМ (24.06.2012 23:49:59)
Дата 24.06.2012 23:53:18

А еще они чаще других проигрывали мировые войны, да :)

> у них было много хороших военных поэтому они чаще других делали правильные вещи, но не всегда и далеко не все немцы

И у них было много хороших писателей мемуаров, подробно расписавших, как они долго побеждали всех этих тупых русских, англичан, американцев и прочих монголов, а потом все эти победы куда-то взяли и подевались. :)

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Begletz
К Ulanov (24.06.2012 23:53:18)
Дата 25.06.2012 07:08:19

Потому что хотя они были лучше, других было больше

>И у них было много хороших писателей мемуаров, подробно расписавших, как они долго побеждали всех этих тупых русских, англичан, американцев и прочих монголов, а потом все эти победы куда-то взяли и подевались. :)

поэтому немецкое тактическое превосходство не превращалось в стратегические победы.

Для автора, который даже книги пишет, как я слышал, ваши упражнения в остроумии на уровне ученика 5го класса несколько удивительны.
От Дмитрий Козырев
К Begletz (25.06.2012 07:08:19)
Дата 25.06.2012 14:54:00

Так и речь о том, что стратегические решения стоят выше тактики

А оппоненты упорно предлагают поднять тактическую выучку в ущерб оперативным планам и стратегии.
От Ulanov
К Begletz (25.06.2012 07:08:19)
Дата 25.06.2012 11:06:29

Я тоже несколько удивляюсь...

>Для автора, который даже книги пишет, как я слышал, ваши упражнения в остроумии на уровне ученика 5го класса несколько удивительны.

...способности некоторых оппонентов в упор не замечать очевидные факты потому, что они слегка так неудобны для выдвинутых ими теорий.
Видимо уровень 5-ого класса, это тоже слишком умно, надо переходить на детсадовский.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От АМ
К Ulanov (24.06.2012 23:53:18)
Дата 25.06.2012 00:06:09

Ре: А еще...

>> у них было много хороших военных поэтому они чаще других делали правильные вещи, но не всегда и далеко не все немцы
>
>И у них было много хороших писателей мемуаров, подробно расписавших, как они долго побеждали всех этих тупых русских, англичан, американцев и прочих монголов, а потом все эти победы куда-то взяли и подевались. :)

да, амбиции не соответствовали возможностям