От Малыш
К Медведь
Дата 25.06.2012 08:19:27
Рубрики WWII; Танки;

Re: Угу

>Да только стреляют обе стороны. Пока колатуха выпустит 3 снаряда вместо танк или его соседи то же смогут ответить и результативно

Смотреть обзорность Т-34 и долго думать, как сокращение числа танков позволит ему начать хотя бы иногда видеть цели.

>Дефицит грузовиков будет меньше.

Так самих-то грузовиков больше не станет. Ни на один. Потому что в конечном итоге выяснилось, что мы не ВЫСВОБОЖДАЕМ мощности, а обращаем их на производство запчастей.

>Конечно "элитные батальоны" немцев виноваты в грубых ошибках немецкого генштаба.

Стоп-стоп-стоп! Причем здесь оценки Генштаба, о чем Вы? Вы изволили рыдать мутными слезами про то, как-де немчики наших недоучек толпами истребляли. Ну так истребляли бы и дальше, в чем вопрос-то? Вышли бы на линию А-А и победоносно закончили войну. Ан почему-то покатились назад от Сталинграда. Никак, истреблялка разом сломалась, вот еще вчера была, а сегодня уже нету?
От Нумер
К Малыш (25.06.2012 08:19:27)
Дата 25.06.2012 15:25:34

Re: Угу

Здравствуйте
>>Да только стреляют обе стороны. Пока колатуха выпустит 3 снаряда вместо танк или его соседи то же смогут ответить и результативно
>
>Смотреть обзорность Т-34 и долго думать, как сокращение числа танков позволит ему начать хотя бы иногда видеть цели.

Очень просто. Временно сокращаем выпуск и даём в серию модернизированный образец, на который не оставалось сил.

>Так самих-то грузовиков больше не станет.

Зато станет меньше недоехавших до фронта танков, на которые тоже грузовики работали.
От марат
К Малыш (25.06.2012 08:19:27)
Дата 25.06.2012 11:08:22

Re: Угу

Здравствуйте!
>>Дефицит грузовиков будет меньше.
>
>Так самих-то грузовиков больше не станет. Ни на один. Потому что в конечном итоге выяснилось, что мы не ВЫСВОБОЖДАЕМ мощности, а обращаем их на производство запчастей.
Я так понимаю что меньше танков - меньше потребность транспорта. Т.е. на 30 мехкорпусов надо 180 тыс маши, на 15 мехкорпусов соотвественно 90 тыс. Хотя зависимость несколько иная, но принцип думаю понятен.

С уважением, Марат
От Малыш
К марат (25.06.2012 11:08:22)
Дата 25.06.2012 11:22:16

Re: Угу

>Я так понимаю что меньше танков - меньше потребность транспорта. Т.е. на 30 мехкорпусов надо 180 тыс маши, на 15 мехкорпусов соотвественно 90 тыс. Хотя зависимость несколько иная, но принцип думаю понятен.

См. записку Федоренко: полная укомплектованность КА автотранспортом и спецтехникой в 1941 г. недостижима. От слова "совсем". Хорошо, мы ополовиниваем потребности. При этом (см. ту же самую записку) полным выгребанием техники из народного хозяйства мы более-менее укомплектовываем армию. Но в самой-то армии техники больше не становится. И как получали корпуса и дивизии технику по мобилизации, так и будут получать.
От марат
К Малыш (25.06.2012 11:22:16)
Дата 25.06.2012 13:50:59

Re: Угу


>См. записку Федоренко: полная укомплектованность КА автотранспортом и спецтехникой в 1941 г. недостижима. От слова "совсем". Хорошо, мы ополовиниваем потребности. При этом (см. ту же самую записку) полным выгребанием техники из народного хозяйства мы более-менее укомплектовываем армию. Но в самой-то армии техники больше не становится. И как получали корпуса и дивизии технику по мобилизации, так и будут получать.
Не будем смешивать "армию" и "мехкорпуса". Приоритет в оснащении мехкорпусам как частям повышенной готовности. Под их прикрытием оснащаем остальную армию.
При этом в мехкорпусах уже в мирное время должно быть порядка 70% автомашин(или более).
С уважением, Марат