От Дмитрий Козырев
К Claus
Дата 25.06.2012 16:00:56
Рубрики WWII; Танки;

Более правильный вопрос - "почему она НЕ закончилась в 1941 в Москве?"

Потому что конечно Берлин-45 это сложный набор факторов.
Самое главное, что СССР сорвал блицкриг и перевел войну в стадию затяжной на истощение.

и немцам очевидно нехватило количества войск (как минимум 5-й ТГр и одной полевой армии на валдайскую возвышеность).
От Iva
К Дмитрий Козырев (25.06.2012 16:00:56)
Дата 25.06.2012 16:11:16

Re: Более правильный...

Привет!

>и немцам очевидно нехватило количества войск (как минимум 5-й ТГр и одной полевой армии на валдайскую возвышеность).

У всех свои проблемы. Немцам не хватило количества, а нам не хватало качетсва. И затраты на повышение качества не были занчительными при наших общих затратах.

У немцев другии критерии и недооценка нас была их ошибкой. Но утверждать, что -2К танков при серьезном росте качетсва танковых экипажей - нам бы было хуже, чем в реале - это необоснованный вывод.

Другое дело, что решив эти проблемы мы бы упирались на такие же на более врехнем уровне. Одноразовые танки по причине слабой подготовки экипажей перешли бы в одноразовые по причине кривой реальной структуры мехкорпусов.


Владимир
От Ulanov
К Iva (25.06.2012 16:11:16)
Дата 25.06.2012 16:20:10

Самый необоснованный вывод...

>У немцев другии критерии и недооценка нас была их ошибкой. Но утверждать, что -2К танков при серьезном росте качетсва танковых экипажей - нам бы было хуже, чем в реале - это необоснованный вывод.

...это как раз утверждать, что -2К танков могли дать сколь-нибудь заметный рост качества танковых экипажей

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Iva
К Ulanov (25.06.2012 16:20:10)
Дата 25.06.2012 16:33:37

Возможно,

Привет!

>...это как раз утверждать, что -2К танков могли дать сколь-нибудь заметный рост качества танковых экипажей

но они могли дать +4-6К к первой группе танков, за счет второй. Т.е. увеличение группы 1 рахза в три-четыре.

Владимир