От Дмитрий Козырев
К Медведь
Дата 25.06.2012 10:24:35
Рубрики WWII; Танки;

Re: ростислав можеш...

>Тут ответ один. Все было сделано правильно и так как надо. Вот только результат почему то вышел странный...

Это у вас ответ один - раз резудлтат отрицательный значит точно ВСЕ делалось неправильно.
От alexio
К Дмитрий Козырев (25.06.2012 10:24:35)
Дата 25.06.2012 14:09:36

Re: ростислав можеш...

>Это у вас ответ один - раз резудлтат отрицательный значит точно ВСЕ делалось неправильно.

Если результат отрицательный - значит как минимум ЧТО-ТО делалось неправильно. А слово "все" вроде ни кто не употреблял.
От Макс
К alexio (25.06.2012 14:09:36)
Дата 25.06.2012 15:28:59

Re: ростислав можеш...

Здравствуйте!
>Если результат отрицательный - значит как минимум ЧТО-ТО делалось неправильно.

Вообще говоря - не факт. На беговой дорожке все стараются бежать быстрее, но кто-то приходит первым, а кто-то - вторым\третьим\...\последним

С уважением. Макс.
От Дмитрий Козырев
К alexio (25.06.2012 14:09:36)
Дата 25.06.2012 14:12:06

Re: ростислав можеш...

>>Это у вас ответ один - раз резудлтат отрицательный значит точно ВСЕ делалось неправильно.
>
>Если результат отрицательный - значит как минимум ЧТО-ТО делалось неправильно.

Ага. но почему именно это?

>А слово "все" вроде ни кто не употреблял.

Оно подразумевается из того что никто даже не пытается проанализировать ЧТО ИМЕННО было неправильно (и почему), а указана проблема поставленная во главу угла.
От Iva
К Дмитрий Козырев (25.06.2012 14:12:06)
Дата 25.06.2012 14:56:09

Re: ростислав можеш...

Привет!

>Оно подразумевается из того что никто даже не пытается проанализировать ЧТО ИМЕННО было неправильно (и почему), а указана проблема поставленная во главу угла.

В данном случае рассматривается одна из проблем - что было сделано неправильно и почему.


Владимир
От alexio
К Дмитрий Козырев (25.06.2012 14:12:06)
Дата 25.06.2012 14:49:24

Re: ростислав можеш...

>>Если результат отрицательный - значит как минимум ЧТО-ТО делалось неправильно.
>
>Ага. но почему именно это?

В общем согласен - подготовка командиров, подготовка других родов войск, вообще военное планирование - все это тоже из разряда не особо блиставших достижений.

>никто даже не пытается проанализировать ЧТО ИМЕННО было неправильно (и почему), а указана проблема поставленная во главу угла.

Соглашусь, сконцентрировались на одном лишь аспекте проблемы.
От АМ
К Дмитрий Козырев (25.06.2012 10:24:35)
Дата 25.06.2012 10:31:31

Ре: ростислав можеш...

>>Тут ответ один. Все было сделано правильно и так как надо. Вот только результат почему то вышел странный...
>
>Это у вас ответ один - раз резудлтат отрицательный значит точно ВСЕ делалось неправильно.

почему, многое делалось правильно на стратегическом уровне
От Дмитрий Козырев
К АМ (25.06.2012 10:31:31)
Дата 25.06.2012 10:53:22

Ре: ростислав можеш...

>почему, многое делалось правильно на стратегическом уровне

а формирование танковых войск это какой уровень?
От АМ
К Дмитрий Козырев (25.06.2012 10:53:22)
Дата 25.06.2012 10:57:13

Ре: ростислав можеш...

>>почему, многое делалось правильно на стратегическом уровне
>
>а формирование танковых войск это какой уровень?

стратегически верно было то что страна и армия выделяла большии ресурсы на танковые войска, но сама стратегия формирования танковых войск и армии в целом была невереной