От СБ
К Дмитрий Козырев
Дата 25.06.2012 16:16:15
Рубрики WWII; Танки;

Ре: Танкосрач 1.1,...

>Понимаете какая штука, чтобы воевать как немцы нужно иметь немецких призывников, немецкую систему подготовки кадров, немецкий офицерский корпус и немецкий генеральный штаб.
>Когда Вы мне расскажете - как это получить в СССР простым сокращением выпуска танков - я так и быть соглашусь.

Воевать как немцы конечно для СССР вряд ли достижимо. Но РККА явно уступала в подготовке и тактическом мастерстве ещё и нищим японцам, а также вообще заштатным финнам, хотя это и удавалось компенсировать за счёт общего превосходства. Так что проблемы в консерватории очевидны.

И сокращение выпуска явно не обеспеченных запчастями, ремонтными мощностями, а также подготовленными запчастями танков, в пользу обеспечения всем этим остающихся или отказ от выпуска в значительных количествах явно устаревающих типов (тем более под изначально сомнительную концепцию применения) - это часть исправления таких проблем. Сама по себе, конечно, недостаточная, но существенная.
От Дмитрий Козырев
К СБ (25.06.2012 16:16:15)
Дата 25.06.2012 16:20:32

Ре: Танкосрач 1.1,...

Воевать как немцы конечно для СССР вряд ли достижимо. Но РККА явно уступала в подготовке и тактическом мастерстве ещё и нищим японцам, а также вообще заштатным финнам,

не уступала.

>хотя это и удавалось компенсировать за счёт общего превосходства.

в т.ч. и в танках.
От СБ
К Дмитрий Козырев (25.06.2012 16:20:32)
Дата 25.06.2012 16:36:31

Ре: Танкосрач 1.1,...

>Воевать как немцы конечно для СССР вряд ли достижимо. Но РККА явно уступала в подготовке и тактическом мастерстве ещё и нищим японцам, а также вообще заштатным финнам,

>не уступала.
 Ну как бы ход боёв, соотношение потерь и разборы полётов по итогам показывают, что уступала.

>>хотя это и удавалось компенсировать за счёт общего превосходства.
>
>в т.ч. и в танках.
 Так немудрено добиться превосходства в танках над намного промышленно слабейшим противником. Вот сделать так, чтобы они не несли в бою с таким противником тяжелейших потерь (несмотря на техническую и/или количественную отсталость его ПТО) - это посложнее.
От Дмитрий Козырев
К СБ (25.06.2012 16:36:31)
Дата 25.06.2012 16:41:19

Ре: Танкосрач 1.1,...

>>Воевать как немцы конечно для СССР вряд ли достижимо. Но РККА явно уступала в подготовке и тактическом мастерстве ещё и нищим японцам, а также вообще заштатным финнам,
>
>>не уступала.
> Ну как бы ход боёв, соотношение потерь и разборы полётов по итогам показывают, что уступала.

Перечисленое не является следствием "уступания".

>>>хотя это и удавалось компенсировать за счёт общего превосходства.
>>
>>в т.ч. и в танках.
> Так немудрено добиться превосходства в танках над намного промышленно слабейшим противником. Вот сделать так, чтобы они не несли в бою с таким противником тяжелейших потерь (несмотря на техническую и/или количественную отсталость его ПТО) - это посложнее.

Конечно. зато техническое превосходство - верный путь победить такого противника. Это нечестно?