>>Его сделают бессмертные Боги или теплые ламповые руки людей?
>>С чего вы решили, что он не сломается?
>
> А танк кто делает?
Танк сломается и не доедет вместе с противопехотным модулем. То есть ему ничего не будет угрожать пока он будет ремонтироваться в тылу. И кстати имея на одного члена экипажа больше, он, скорее всего, починится быстрее.
>>Прикол в том что в СССРе было "сотни танков" и ваять отдельный танк бессмысленно.
>
> Нет, смысл был и делали ее с умом. А недавние события в Чечне, Сирии, Ливии и пр. хорошо подтверждают ,что у этой машины есть право на жизнь.
Я не про то. Смысл делать новый танк при наличии великолепных существующих танков отсутствовал. Разумнее сделать отдельную машину. Но сейчас как раз такой момент что нужен новый танк. Почему бы ему не придать противопехотные свойства?
>>>>Собственно основная идея в том, чтобы завести отдельного человека и оснастить его своими средствами обнаружения и поражения. Заточенными на пехоту.
>
> Спасибо. Идея плохая и как вы видите ей никто не занимается даже на бумаге.
>Танк сломается и не доедет вместе с противопехотным модулем. То есть ему ничего не будет угрожать пока он будет ремонтироваться в тылу. И кстати имея на одного члена экипажа больше, он, скорее всего, починится быстрее.
Вы море позитива вызываете, в тылу конечно лучше )
>Я не про то. Смысл делать новый танк при наличии великолепных существующих танков отсутствовал. Разумнее сделать отдельную машину. Но сейчас как раз такой момент что нужен новый танк. Почему бы ему не придать противопехотные свойства?
У них и так есть противопехотные свойства. Но вот о увеличении экипажа что-то никто не задумывается, ест ьнаоборот варианты по его сокращению (до 2 человек).