От 74omsbr
К All
Дата 20.06.2012 22:17:47
Рубрики Современность; Флот;

Вопрос по Фолклендам.

Never shall I feel my comrades

Возник еще один вопрос.
При анализе материалов по применнению британского флота, обратил внимание на то факт, что длительное время, при обстреле наземных целей кораблями, англичане применяли снаряды с воздушным подрывом. Делалось это даже в тех случаях, когда толку от них не было ни какого, а требовались обыкновенные фугасные снаряды. Правда к концу конфликта, в частности при поддержки боев за Ту систерс, Маунт Харриет и т.д., британцы начали применять уже нормальные фугасные снаряды. У меня сложилось такое впечатление, что боекомплект снарядов у бритов на начоло конфликта состоял из снарядов с воздушным подрывом. Ближе к концу войны, походу его израсходования и прибытия новых транспортов снабжения из Метрополии, в боекомплектах кораблей появились обычные фугасные снаряды. Верно ли мое предположение? И если верно, то по какой причины у бритов были такие боекомплекты?


Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Exeter
К 74omsbr (20.06.2012 22:17:47)
Дата 21.06.2012 00:43:00

Re: Вопрос по...

Здравствуйте, уважаемый 74omsbr!

По моим сведениям, на в 1982 г. для ОФ снарядов 114-мм артустановок использовались два типа единых взрывателей - для снарядов АУ Mk 6 и снарядов ранних выпусков к АУ Mk был взрыватель № 7 с механической установкой режима и времени подрыва, а для снарядов более позднего выпуска к Mk 8 - многоцелевой электронный взрыватель № 97, который имел четыре установки: direct action, proximity low or high altitude, post-impact delay. Как я понимаю, оба типа взрывателей вполне допускали установку на удар или замедление для стрельбы по надводным и береговым целям.

Снаряды были ОФ единые (правда разные для Mk 6 и Mk 8), так что дело не в снарядах, а в установках взрывателей. Честно говоря, я эту тему не копал, - но подозреваю. что тут были какие-то тактические воззрения использованию установок взрывателей при стрельбе по береговым целям, и, возможно, смена этих воззрений.


С уважением, Exeter
От HorNet
К 74omsbr (20.06.2012 22:17:47)
Дата 20.06.2012 23:50:54

Re: Вопрос по...

>Never shall I feel my comrades

>Возник еще один вопрос.
>При анализе материалов по применнению британского флота, обратил внимание на то факт, что длительное время, при обстреле наземных целей кораблями, англичане применяли снаряды с воздушным подрывом. Делалось это даже в тех случаях, когда толку от них не было ни какого, а требовались обыкновенные фугасные снаряды. Правда к концу конфликта, в частности при поддержки боев за Ту систерс, Маунт Харриет и т.д., британцы начали применять уже нормальные фугасные снаряды. У меня сложилось такое впечатление, что боекомплект снарядов у бритов на начоло конфликта состоял из снарядов с воздушным подрывом. Ближе к концу войны, походу его израсходования и прибытия новых транспортов снабжения из Метрополии, в боекомплектах кораблей появились обычные фугасные снаряды. Верно ли мое предположение? И если верно, то по какой причины у бритов были такие боекомплекты?

>Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr

Вопрос ИМХО не в количестве фугасов (114-мм N4), а в доступности нужного количества унтверсальных взрывателей-детонаторов N97, позволяющих устанавливать разные условия подрыва снаряда, по сравнению со старыми N7, дающими фиксированную механическую задержку.
От Bogun
К 74omsbr (20.06.2012 22:17:47)
Дата 20.06.2012 22:32:23

Re: Вопрос по...

>Never shall I feel my comrades

>Возник еще один вопрос.
>При анализе материалов по применнению британского флота, обратил внимание на то факт, что длительное время, при обстреле наземных целей кораблями, англичане применяли снаряды с воздушным подрывом. Делалось это даже в тех случаях, когда толку от них не было ни какого, а требовались обыкновенные фугасные снаряды. Правда к концу конфликта, в частности при поддержки боев за Ту систерс, Маунт Харриет и т.д., британцы начали применять уже нормальные фугасные снаряды. У меня сложилось такое впечатление, что боекомплект снарядов у бритов на начоло конфликта состоял из снарядов с воздушным подрывом. Ближе к концу войны, походу его израсходования и прибытия новых транспортов снабжения из Метрополии, в боекомплектах кораблей появились обычные фугасные снаряды. Верно ли мое предположение? И если верно, то по какой причины у бритов были такие боекомплекты?

А разве воздушный/наземный/подземный подрыв у них не настройками взрывателя/или заменой самого взрывателя задавался?
А так применение воздушного подрыва используется для изоляции поля боя от пехотных подкреплений, а также для подавления минометных и буксируемых артиллерийских батарей (т.е. того, чем аргентинцы на Фолклендах и располагали).

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От 74omsbr
К Bogun (20.06.2012 22:32:23)
Дата 20.06.2012 22:39:55

Re: Вопрос по...

Never shall I feel my comrades
>>Never shall I feel my comrades
>
>>Возник еще один вопрос.
>>При анализе материалов по применнению британского флота, обратил внимание на то факт, что длительное время, при обстреле наземных целей кораблями, англичане применяли снаряды с воздушным подрывом. Делалось это даже в тех случаях, когда толку от них не было ни какого, а требовались обыкновенные фугасные снаряды. Правда к концу конфликта, в частности при поддержки боев за Ту систерс, Маунт Харриет и т.д., британцы начали применять уже нормальные фугасные снаряды. У меня сложилось такое впечатление, что боекомплект снарядов у бритов на начоло конфликта состоял из снарядов с воздушным подрывом. Ближе к концу войны, походу его израсходования и прибытия новых транспортов снабжения из Метрополии, в боекомплектах кораблей появились обычные фугасные снаряды. Верно ли мое предположение? И если верно, то по какой причины у бритов были такие боекомплекты?
>
>А разве воздушный/наземный/подземный подрыв у них не настройками взрывателя/или заменой самого взрывателя задавался?

Это я знаю))) Я так понял, что на корабельных орудиях все не так. Тут видно какая то хитрая особенность. Вот поэтому и спросил.

>А так применение воздушного подрыва используется для изоляции поля боя от пехотных подкреплений, а также для подавления минометных и буксируемых артиллерийских батарей (т.е. того, чем аргентинцы на Фолклендах и располагали).

И это я знаю. Но они обстреливали укрепленные и заглубленные позиции, те которые по определению не поражаются снарядами с воздушным подрывом. В частности, очень долго долбили такими снарядами, заглубленные позиции аргов на горах вокруг Порта-Стенли.

>С уважением, Вячеслав Целуйко.
Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Валера
К Bogun (20.06.2012 22:32:23)
Дата 20.06.2012 22:37:12

А не от того это что снаряды для обстрела воздушных целей предназначалсиь? (-)