От Михаил Денисов
К Ulanov
Дата 20.06.2012 17:52:05
Рубрики Танки; Армия; 1941;

я даже знаю контр-аргумент:))

скажут, что при массовой серии стоимость снизится :))
Как меня умиляют кухонные экономисты с калькуляторами - это что-то.
От Claus
К Михаил Денисов (20.06.2012 17:52:05)
Дата 20.06.2012 19:06:01

Вообще то это общая практика.

Практически при любом производстве увеличение объема снижает себестоимость. Не в разы конечно. Но там в разы и не надо. Снижение цены на 15-20 процентов вполне позволит выпустить порядка 8000 Т-28.
Ровно 190 тыс - да, видимо не получится.
От Михаил Денисов
К Claus (20.06.2012 19:06:01)
Дата 21.06.2012 08:16:05

чувствуется глубокое знание экономики производства :))

Есть весьма ощутимая разница между удельной себестоимостью на ед. выпускаемой продукции и себестоимостью производственного цикла (точнее просто стоиимостью).
Дальше распинаться не буду, ибо скучно.
Но кому интересно, тот сам погуглит что таоке удельно-постоянная стоимость, что такое агрегированная стоимость и как все это считалось в рамках плановой экономики.

Денисов
От Коля-Анархия
К Claus (20.06.2012 19:06:01)
Дата 20.06.2012 19:22:17

"какой прелестный, какой безумный, вульпергенический семинар!" (с) Атака Гризли. (-)
От Коля-Анархия
К Михаил Денисов (20.06.2012 17:52:05)
Дата 20.06.2012 19:04:21

ты знал! ты знал! (-)
От ВАЛХВ
К Михаил Денисов (20.06.2012 17:52:05)
Дата 20.06.2012 18:50:18

Re: я даже...

>скажут, что при массовой серии стоимость снизится :))
>Как меня умиляют кухонные экономисты с калькуляторами - это что-то.

Приветствую.

А что, если делать Т-28 без пулеметных башенок и с пушкой 45 мм и крупной серией, то стоимость штуки однозначно снизится. И существенно. А если БТ выпускать как чисто гусеничный танк разведподразделений без колесных заморочек, то будет экономия и от унификации основного танка и разведывательного по двигателю, вооружению и частичной стандартизации запчастей. А вот жуков-плавунцов стоило совсем купировать. Вместо них лучше бы выглядело нечто похожее на брен кэрриер только не с двигателем от ГАЗ, а от ЗИС. Был бы таскатель легкой артиллерии и машина для разведчиков и штабной службы.

С уважением ВАЛХВ
От Коля-Анархия
К ВАЛХВ (20.06.2012 18:50:18)
Дата 20.06.2012 18:55:28

это... про то, что бт и т-28 я же пошутил....

Приветствую.
>>скажут, что при массовой серии стоимость снизится :))
>>Как меня умиляют кухонные экономисты с калькуляторами - это что-то.
>
>Приветствую.

>А что, если делать Т-28 без пулеметных башенок и с пушкой 45 мм и крупной серией, то стоимость штуки однозначно снизится. И существенно.

то чудодейственным образом получим гусеничный БТ...

> А если БТ выпускать как чисто гусеничный танк разведподразделений без колесных заморочек

а зачем он тогда нужен?

С уважением, Коля-Анархия.
От ВАЛХВ
К Коля-Анархия (20.06.2012 18:55:28)
Дата 20.06.2012 20:32:58

Re: это... про...


>а зачем он тогда нужен?

>С уважением, Коля-Анархия.

В одной корзине яйца держать плохо. В державе желательно иметь хотя бы 2 танковых КБ. Да и более юркий разведчик не помещает.
От Ulanov
К ВАЛХВ (20.06.2012 18:50:18)
Дата 20.06.2012 18:53:26

Ню-ню.

>А что, если делать Т-28 без пулеметных башенок и с пушкой 45 мм и крупной серией, то стоимость штуки однозначно снизится. И существенно.

Да, разумеется. Потому что Т-28 без башенок и с пушкой 45-мм - это Т-26 :))))))))))))))))))))))))))

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Коля-Анархия
К Ulanov (20.06.2012 18:53:26)
Дата 20.06.2012 18:57:47

не-не-не...

Приветствую.
>>А что, если делать Т-28 без пулеметных башенок и с пушкой 45 мм и крупной серией, то стоимость штуки однозначно снизится. И существенно.
>
>Да, разумеется. Потому что Т-28 без башенок и с пушкой 45-мм - это Т-26 :))))))))))))))))))))))))))

у т-28 м-17, а у т-26 двигатель т-26...

С уважением, Коля-Анархия.
От Гегемон
К Михаил Денисов (20.06.2012 17:52:05)
Дата 20.06.2012 18:05:28

Re: я даже...

Скажу как гуманитарий

>скажут, что при массовой серии стоимость снизится :))
>Как меня умиляют кухонные экономисты с калькуляторами - это что-то.
Ну, вот челябинские тракторостроители только качали головами от стремления эвакуированных ленинградцев с Кировского вместо наладки массового производства с малоквалифицированными штамповщиками делать все руками высококвалифицированных станочников. умеющих читать чертеж и настраивать станок.

С уважением