Судя по этому рисунку, самолет должен был быть поражен зенитной ракетой с сирийской стороны, после чего подбитый самолет повернул на 90 градусов в сирийскую же сторону и еще летел 4 минуты и упал в тер.водах Сирии.
>Судя по этому рисунку, самолет должен был быть поражен зенитной ракетой с сирийской стороны, после чего подбитый самолет повернул на 90 градусов в сирийскую же сторону и еще летел 4 минуты и упал в тер.водах Сирии.
и совершенно не согласуется с сирийским заявлением о сбитии стоящей на берегу зенитной артиллерией. Интересно, отследили ли ситуацию англичане с Кипра.
Категорически приветствую
>>Судя по этому рисунку, самолет должен был быть поражен зенитной ракетой с сирийской стороны, после чего подбитый самолет повернул на 90 градусов в сирийскую же сторону и еще летел 4 минуты и упал в тер.водах Сирии.
>
>и совершенно не согласуется с сирийским заявлением о сбитии стоящей на берегу зенитной артиллерией. Интересно, отследили ли ситуацию англичане с Кипра.
А, стесняюсь спросить, почему сирийские заявления должны согласовываться, с турецкими картинками? Давайте сейчас все картинки рисовать будем :). Когда Пауэрса сбили там тоже ничего не согласовывалось :).
Нефиг летать "быстро и низко" над страной, где ты тщательно разжигаешь гражданскую войну и не надо будет картинки рисовать.
>С уважением, Mike.
С уважением, Дмитрий