От Игорь Куртуков
К Максим Гераськин
Дата 16.02.2002 05:51:47
Рубрики 1941;

Re: Первый Стратегический...

>1) Какова роль ПСЭ

Зависит от плана войны. В общем случае это силы предназначенные для участия в первой стратегической операции. Однако в советской историографии первым стратегическим эшелоном чаще называют войска приграничных округов, что не отвечает определению, поскольку согласно известным планам стратегического развертывания, в первый эшелон выделялось больше сил чем их имелось в приграничных округах.

>2) Какова роль ПСЭ

Очевидно ВСЭ? В общем случае ВСЭ выполняет роль стратегического резерва.

>3) Если ли еще СЭ

Нет. Хотя некотрые называют третьим стратегическим эшелоном соединения формируемые после начала войны, но это нестрого. Тут правильнее применять термин волна. Глеб как-то высказывался по поводу некорректности использования термина третий стратегический эшелон.

>4) Можно ли назвать ПСЭ силами прикрытия.

Нет. Силы прикрытия - это наряд сил выделенных для проведения операций прикртыия. В общем случае это меньше (иногда даже значительно меньше) чем силы планируемые для использования в первой операции.

>Чего почитать на эту тему посоветуете

Черт его знает. Все труды по стратегии какие найдешь.
От Cat
К Игорь Куртуков (16.02.2002 05:51:47)
Дата 16.02.2002 14:23:43

Re: Первый Стратегический...


Вообще, похоже, все это деление на эшелоны- лабуда. Идет еще из советской историографии, да и там несколько толкований встречается. То под ПСЭ имеются в виду все войска до Днепра, которые якобы должны были держать границу, а ВСЭ- резервы ГК и войска из внутр. округов, которые сосредотачивались на рубеже Днепра (якобы как второй рубеж обороны). То под ПСЭ подразумевают войска, которые должны были остановить удар, а под ВСЭ- которые должны были нанести конт рудар и разбить противника, тогда даже МК в ВСЭ попадают. У Резуна свое разделение:). В общем, оперативные эшелоны просматриваются более-менее четко:
1. Приграничные дивизии прикрытия
2. Армейские резервы (в основном МК)
3. Фронтовые резервы (сд и некоторые МК)
4. Резервы ГК на территории округов (до линии Двина-Днепр)
5. Войска, сосредоточенные у линии Двина-Днепр
6. Остальные войска из внутр. округов, которые должны прибывать после мобилизации.

А как эти ОЭ объедингять в СЭ- каждый решает по-своему:). По мне, никаких СЭ вообще не было, наступление армий прикрытия плавно перетекало в первую стр. операцию, когда на участок прорыва просто постоянно подаются по мере отмобилизования и сосредоточения свежие войска из глубины, и четкой грани между операциями прикрытия и первой стр. операцией нет.
От Игорь Куртуков
К Cat (16.02.2002 14:23:43)
Дата 16.02.2002 18:51:52

Re: Первый Стратегический...

> По мне, никаких СЭ вообще не было, наступление армий прикрытия плавно перетекало в первую стр. операцию, когда на участок прорыва просто постоянно подаются по мере отмобилизования и сосредоточения свежие войска из глубины, и четкой грани между операциями прикрытия и первой стр. операцией нет.

Спасибо за предоставленную возможность вновь ознакомится с Вашим мнением. От себя замечу, что никакого документального подтверждения это мнение не находит.
От Cat
К Игорь Куртуков (16.02.2002 18:51:52)
Дата 17.02.2002 13:22:01

А что находит?


>
>Спасибо за предоставленную возможность вновь ознакомится с Вашим мнением. От себя замечу, что никакого документального подтверждения это мнение не находит.

====А что, в документах того времени встречаются термины ПСЭ и ВСЭ?
От Глеб Бараев
К Cat (17.02.2002 13:22:01)
Дата 17.02.2002 14:34:33

Re: А что...

>====А что, в документах того времени встречаются термины ПСЭ и ВСЭ?

А почему Вы аппелируете исключительно к документам? Данные термины изучались в курсе "Стратегия" и имелись в соответствующей академической учебной литературе.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru