>>к войне с какими косяками? не понял вопрос.
>Были проблемы и с подготовкой и т.п.Но на ход БД не сильно сказались, к тому что в таком случае руководство обратит внимание на проблемы, но вот возможно такое в принципе?
Это те косяки которые и так остались неизжитые, но с котороыми все равно прорвали ЛМ и взяли Выборг.
Мы говорим о тех, которые иемнно мешали вести БД.
>>А кто помешает то?
>А нам смысл какой?
пожинать плоды победы. Заинтересованность СССР в анексии Финляндии зондировалась в ноябре 1940 на переговорах в Берлине.
>Територию нужную взяли-дальше то зачем?
ну как минимум нужна еще база в Ханко (которую получили по условиям мира) - а тут ее придется брать вместе с Гельсингфорсом.
Положение на Балтике улучшается радикально.
>Это те косяки которые и так остались неизжитые, но с котороыми все равно прорвали ЛМ и взяли Выборг.
>Мы говорим о тех, которые иемнно мешали вести БД.
Дык они могли иметь место, не в том маштабе конечно, но например значительные потери%
>ну как минимум нужна еще база в Ханко (которую получили по условиям мира) - а тут ее придется брать вместе с Гельсингфорсом.
>Положение на Балтике улучшается радикально.
>ну и Печенга опять же.
И при етом прийдется контролировать целую страну с возможным партизанским движением и т.д.
Територию можно потребовать на переговорах-финны еще посговорчевей будут чем при ИРЛ.
Здравствуйте!
>И при етом прийдется контролировать целую страну с возможным партизанским движением и т.д.
>Територию можно потребовать на переговорах-финны еще посговорчевей будут чем при ИРЛ.
Ну какое там движение - кто этих партизан кормить будет? По лесам в Финляндии без баз не набегаешься, холодно. кушать хочется, а выращивать что-то можно в ограниченных местах.
С уважением, Марат