>Зато в 12-м году Ливию у Турок взяли даже итальянцы.
Ливия все-таки заморская провинция, удержать которую при господстве итальянского флота было невозможно. Так же как стратегически безнадежным было положение турок в Македонии, окруженной со всех сторон противниками, и на островах Эгейского моря при господстве греческого флота. На остальных театрах турки вполне способны были успешно сопротивляться, что и продемонстрировали в 1915-16.
>А если бы англичане и французы имели против турции нормальные силы, а не то, что удалось насобирать, чтобы не вредить немецкому фронту, то Турция вылетела бы из Палестины и Ирака также быстро как и из Ливии.
а откуда бы интересно англичане и французы взяли бы против Турции в 1912 нормальные силы? Германия-то вроде еще была жива-живёхонька, поэтому Франция никаких серьезных сил вообще не могла бы выделить, а английские формирования и их командование даже на Ближнем Востоке только к 18-му году научились воевать.
>а откуда бы интересно англичане и французы взяли бы против Турции в 1912 нормальные силы? Германия-то вроде еще была жива-живёхонька, поэтому Франция никаких серьезных сил вообще не могла бы выделить, а английские формирования и их командование даже на Ближнем Востоке только к 18-му году научились воевать.
С англичанами всё ровно наоборот. Реально они не могли до 18-го туда ничего приличного послать, а в 12-м послали бы нормальные части из метрополии.
Вы видимо в плену каких-то иллюзий насчёт турок находитесь. Реально у них в Палестине и Ираке были регулярные части, а у англичан шелупонь разная. Против частей из метрополии турки бы не устояли там долго, что доказывает череда их неудач на нашем кавказском фронте, а наша армия не сказать чтобы сильнее английской была.