От Дмитрий Козырев
К Макс
Дата 28.06.2012 09:09:31
Рубрики WWI;

Re: Загагулина в...

>Здравствуйте!
>>Что у немцев не было сил и средств для оккупации даже небольшой части РИ
>
>На Украине немцы же были. И вывозили что могли, и флот топить пришлось. И в Прибалтике были.
>Это не оккупация?

Это небольшая часть РИ
От Colder
К Дмитрий Козырев (28.06.2012 09:09:31)
Дата 28.06.2012 09:32:31

Хренасе

Это Украина-то небольшая часть?! Ну да, по сравнению с сибирскими просторами, где так удобно морозить волков...
От Дмитрий Козырев
К Colder (28.06.2012 09:32:31)
Дата 28.06.2012 09:35:08

Re: Хренасе

>Это Украина-то небольшая часть?!

та что была оккупирована немцами - да, небольшая.
От Д.И.У.
К Дмитрий Козырев (28.06.2012 09:35:08)
Дата 28.06.2012 11:59:05

Re: Хренасе

>>Это Украина-то небольшая часть?!
>
>та что была оккупирована немцами - да, небольшая.

???
По Ростов - это немного? Плюс вся Белоруссия с Прибалтикой.
Да и за ними у немцев нашлись холуи и сателлиты (Краснов на Дону).
По сравнению с этим массивом немного - это как раз Петроградская, Смоленская и Московская губернии.

Заметим, оккупировать "всё" им было без надобности, достаточно главных губернских центров и жд узлов. На оставшихся территориях их вполне устраивала самостийно-сателлитная власть.
Можно вообще устроиться, как в Китае начала 20-го века и по 1920-е гг., поделенным на "участки генералов-компрадоров" и иностранные сферы влияния.
От Макс
К Дмитрий Козырев (28.06.2012 09:09:31)
Дата 28.06.2012 09:22:23

Re: Загагулина в...

Здравствуйте!

>>>Что у немцев не было сил и средств для оккупации даже небольшой части РИ
>>
>>На Украине немцы же были. И вывозили что могли, и флот топить пришлось. И в Прибалтике были.
>>Это не оккупация?
>
>Это небольшая часть РИ

То есть для оккупации небольшой части РИ у немцев силы таки были

С уважением. Макс.