От Дмитрий Козырев
К Claus
Дата 25.06.2012 21:49:37
Рубрики WWII; Танки;

Они следовали стратегии сокрушения Проигрывать войну на истощение уже умели

опыт был.
От СБ
К Дмитрий Козырев (25.06.2012 21:49:37)
Дата 25.06.2012 22:08:18

В 1914 они тоже следовали стратегии сокрушения.

Причём с тем же расчётом на опережение в военном строительстве. Ну что поделаешь, как видно настоящий нибелунг наступает на одни и те же грабли дважды - второй раз потому, что отказывается верить в наличие их перед ним. То, что немцы грамотно расходовали ресурсы, выделенные на танковые войска, ещё не значит, что они не ошибались.
От Дмитрий Козырев
К СБ (25.06.2012 22:08:18)
Дата 25.06.2012 22:29:50

Эта стратегия более позитивная и дает шанс в отличие от

стратегии истощения.

> Причём с тем же расчётом на опережение в военном строительстве. Ну что поделаешь, как видно настоящий нибелунг наступает на одни и те же грабли дважды - второй раз потому, что отказывается верить в наличие их перед ним.

отнюдь нет. Они изобрели средство от граблей - ну так им казалось. И поначалу оно работало очень эффективно.

>То, что немцы грамотно расходовали ресурсы, выделенные на танковые войска, ещё не значит, что они не ошибались.

А речь как раз и идет о том, что немецкие ошибки лежат в той плоскости, которая противопоставляется действиям СССР.
И кто же тогда ошибался?
От СБ
К Дмитрий Козырев (25.06.2012 22:29:50)
Дата 27.06.2012 03:06:07

Re: Эта стратегия...

>стратегии истощения.

>> Причём с тем же расчётом на опережение в военном строительстве. Ну что поделаешь, как видно настоящий нибелунг наступает на одни и те же грабли дважды - второй раз потому, что отказывается верить в наличие их перед ним.
>
>отнюдь нет. Они изобрели средство от граблей - ну так им казалось. И поначалу оно работало очень эффективно.
 Ну так и в 1914 немецкому Генштабу тоже казалось, что у них есть средство от войны на истощение на двух фронтах. И хотя средство образца 1940 сработало получше, но всё же войны не завершило, поскольку Англию оно принудить к сдаче, после того, как британцы решились драться, не могло.

>>То, что немцы грамотно расходовали ресурсы, выделенные на танковые войска, ещё не значит, что они не ошибались.
>
>А речь как раз и идет о том, что немецкие ошибки лежат в той плоскости, которая противопоставляется действиям СССР.
>И кто же тогда ошибался?
 Ошибки немцев лежали, ПМСМ, в плоскости недостаточной общей мобилизации ресурсов для военного производства, пока не стало слишком поздно, а также очень больших задержек в реорганизации управления промышленностью на военный лад. Что касается расстановки приоритетов в том, что производить - они и так стремились до последнего использовать любые производившиеся шасси, вместо переоборудования цехов хотя бы под трёшки-четвёрки.