От М.Свирин
К Х-55
Дата 17.02.2002 02:20:45
Рубрики Прочее; Танки;

Re: 2. 100%...

Приветствие

>>Один Уэллс на память приходит верно? :) Ой как густо!
>А я и не ставлю себе цели много назвать. Уэллс – всем известен.

А вы поставьте. Загнете ли пальцы на двух руках? И при этом по\считайте сколько авторов было известно в СССР.

>>Как вы онесетесь к человеку, что скажет, что вы умрете через тесять лет и распишет, что за эти десять лет произойдет?
>Я – как к НЕОБЫКНОВЕННОЙ ценности, позволяющей избежать нескольких ошибок.

Простите, вы просто врете.

>>Скополамин у нас даже еще толком не изучен. Да и ЗАЧЕМ ОН? Может быть он-владыка большой страны?
>100% достоверной почти инфы не бывает. Иностранные шпионы – тоже не известно, врут они или нет, тем не менее, их используют.

Смотря каких и для чего? Какой прок от нерасколовшегося шпиона? Вот и будут его либо колоть, либо шлепнут. Третьего-то не дано.

>Причем – у шпиона есть возможность ПЕРЕВЕРБОВКИ, и он находится ДАЛЕКО, и его ВООБЩЕ даже и не осмотришь. Тем не менее – используют и их.

Ну дак расскажите, как ПЕРЕВЕРБОВАТЬ человека из будущего (прошлого)?

>Ну – это вопрос к СерБу. Может, у него на ДВД все сайты МВ2, упомянутые на ссылках Кливера (:-)))))

Да насрать на все эти сайты вместе взятые. Вы еще скажите, что у него в рюкзаке будет лежать "танковая энциклопедия" Холявского, а езе луше "Энциклопедия юного сурка" :))

>Это да.

Ну дак зачем он?

>Опять байки о сверхжестокости Сталина? Не был он таким. Много раз планы проваливались – и тем не менее расстреливали далеко не всех.

Да какая нафиг сверхосторожность? Вы за страну отвечаете! А понимаете, что поверили трепачу. Ваша реакция? Опять скажете: "прятать":))) От кого? Зачем?

>Хотя – опять-таки к СерБу – когда наш герой понимает, что его ценность для ИВС кончилась – он – ну, не знаю, к себе обратно сваливает, или бежит, или что.
>Ну – тут СерБу думать.

Это верно. Только при этом скрбу надо честно ставить себя на место описываемых героев, чтобы понимать естественность их действия. И не забывать, что они - реальные люди того времени, а не многие здешние знатоки, что прочитали пару книжек, одна из которых - "Ледокол".

Подпись
От den~
К М.Свирин (17.02.2002 02:20:45)
Дата 17.02.2002 15:44:49

Ну зачем так?кроме Резуна еще Фоменко читаем, а теперь еще "Велесову книгу" поищ (-)
От М.Свирин
К den~ (17.02.2002 15:44:49)
Дата 17.02.2002 16:30:14

Вот видите какой прогресс налицо! Три книги! Вы бы лучше Кожинова поискали :) (-)
От Alex Melia
К М.Свирин (17.02.2002 02:20:45)
Дата 17.02.2002 09:57:02

Re: 2. 100%...


>Приветствие

>>>Один Уэллс на память приходит верно? :) Ой как густо!
>>А я и не ставлю себе цели много назвать. Уэллс – всем известен.
>
>А вы поставьте. Загнете ли пальцы на двух руках? И при этом по\считайте сколько авторов было известно в СССР.

Одного автора перода НЭПа читал.

Там чиловек на машине уэлсовского типа отправлялся в будущие и смотрел какой флаг висит. Обнаружил красный, но несколько поблекший.


http://www.militarism.ru/
От М.Свирин
К Alex Melia (17.02.2002 09:57:02)
Дата 17.02.2002 16:29:09

Леш! Вообще их семь было, что издавались в СССР в 1905-1937. (-)
От Х-55
К М.Свирин (17.02.2002 02:20:45)
Дата 17.02.2002 03:25:15

Зачем мне ЗДЕСЬ ВРАТЬ?

Приветствую!

>>>Один Уэллс на память приходит верно? :) Ой как густо!
>>А я и не ставлю себе цели много назвать. Уэллс – всем известен.
>А вы поставьте. Загнете ли пальцы на двух руках? И при этом по\считайте сколько авторов было известно в СССР.
Зачем? Мне и Уэллса достаточно.

>>>Как вы онесетесь к человеку, что скажет, что вы умрете через тесять лет и распишет, что за эти десять лет произойдет?
>>Я – как к НЕОБЫКНОВЕННОЙ ценности, позволяющей избежать нескольких ошибок.
>Простите, вы просто врете.
????? Зачем мне ЗДЕСЬ ВРАТЬ?

>>>Скополамин у нас даже еще толком не изучен. Да и ЗАЧЕМ ОН? Может быть он-владыка большой страны?
>>100% достоверной почти инфы не бывает. Иностранные шпионы – тоже не известно, врут они или нет, тем не менее, их используют.
>Смотря каких и для чего? Какой прок от нерасколовшегося шпиона? Вот и будут его либо колоть, либо шлепнут. Третьего-то не дано.
Еще раз – я утверждаю – что поймут, что это – не шпион. И – это обсуждается в др. ветке.

>>Причем – у шпиона есть возможность ПЕРЕВЕРБОВКИ, и он находится ДАЛЕКО, и его ВООБЩЕ даже и не осмотришь. Тем не менее – используют и их.
>Ну дак расскажите, как ПЕРЕВЕРБОВАТЬ человека из будущего (прошлого)?
Пока – вопрос о перевербовке не стоит, т. к. мы его шпионом не считаем.

>>Ну – это вопрос к СерБу. Может, у него на ДВД все сайты МВ2, упомянутые на ссылках Кливера (:-)))))
>Да насрать на все эти сайты вместе взятые.
>Вы еще скажите, что у него в рюкзаке будет лежать "танковая энциклопедия" Холявского, а езе луше "Энциклопедия юного сурка" :))
Нет, не на сайте, а на ДВД (:-))))) Или, если вы завидуете Холявскому или кому там еще – то и все выпуски "Полигона" за последние 10 лет.

>>>Ну дак первое же ваше противодействие его словам - и он не знает ничего!
>>Это да.
>Ну дак зачем он?
Уже ответили – до начала действий, базированных на ЕГО инфе – он нужен.

>>Опять байки о сверхжестокости Сталина? Не был он таким. Много раз планы проваливались – и тем не менее расстреливали далеко не всех.
>Да какая нафиг сверхосторожность? Вы за страну отвечаете! А понимаете, что поверили трепачу. Ваша реакция? Опять скажете: "прятать":))) От кого? Зачем?
Не трепачу.

>>Хотя – опять-таки к СерБу – когда наш герой понимает, что его ценность для ИВС кончилась – он – ну, не знаю, к себе обратно сваливает, или бежит, или что.
>>Ну – тут СерБу думать.
>Это верно. Только при этом скрбу надо честно ставить себя на место описываемых героев, чтобы понимать естественность их действия.
>И не забывать, что они - реальные люди того времени, а не многие здешние знатоки, что прочитали пару книжек, одна из которых - "Ледокол".
Нет. Он еще прочитал все, что пишет М. Свирин в Полигоне и на ВИФе (:-)))))

С уважением, Х-55.
От М.Свирин
К Х-55 (17.02.2002 03:25:15)
Дата 17.02.2002 03:35:09

Чтобы хоть что-то сказать. Иссякли, геноссе :) С алкоголиком спорить трудно :)

Приветствие

>>А вы поставьте. Загнете ли пальцы на двух руках? И при этом по\считайте сколько авторов было известно в СССР.
>Зачем? Мне и Уэллса достаточно.

А мне - нет. :)

>>Простите, вы просто врете.
>????? Зачем мне ЗДЕСЬ ВРАТЬ?

Затем, что просто крыть не чем. Вы уже пустили в ход "алкоголика" :)

>>Смотря каких и для чего? Какой прок от нерасколовшегося шпиона? Вот и будут его либо колоть, либо шлепнут. Третьего-то не дано.
>Еще раз – я утверждаю – что поймут, что это – не шпион. И – это обсуждается в др. ветке.

Ну дак попробуйте убедить кого угодно в том, что вы из будущего.

>Пока – вопрос о перевербовке не стоит, т. к. мы его шпионом не считаем.

А кем считаем? Алкоголиком?

>Нет, не на сайте, а на ДВД (:-))))) Или, если вы завидуете Холявскому или кому там еще – то и все выпуски "Полигона" за последние 10 лет.

А ДВД в прошлом в задницу засовывать?
А "Полигон" еще 10 лет не издается. И "Полигон" из "Холявского" ничего не драл в отличие от наоборот :)

>>>Это да.
>>Ну дак зачем он?
>Уже ответили – до начала действий, базированных на ЕГО инфе – он нужен.

Кому? Читателю, жаждущему дешевого чтива - да!

>>Да какая нафиг сверхосторожность? Вы за страну отвечаете! А понимаете, что поверили трепачу. Ваша реакция? Опять скажете: "прятать":))) От кого? Зачем?
>Не трепачу.

А кому?

>Нет. Он еще прочитал все, что пишет М. Свирин в Полигоне и на ВИФе (:-)))))

И это радует. И при этом в отличе от вас М.Свирину не завидует :)

Подпись
От Х-55
К М.Свирин (17.02.2002 03:35:09)
Дата 17.02.2002 03:43:33

Пока (+)

Приветствую!

>>>Простите, вы просто врете.
>>????? Зачем мне ЗДЕСЬ ВРАТЬ?
>Затем, что просто крыть не чем. Вы уже пустили в ход "алкоголика" :)
А что делать, если а вас действительно сплошные передерги и идиотство? Михаил, дискуссию пора заканчивать за явной предвзятостью и передергами с вашей стороны.

С уважением, Х-55.
От М.Свирин
К Х-55 (17.02.2002 03:43:33)
Дата 17.02.2002 03:55:03

Какайте на здоровье в одиночку

Приветствие

>>>????? Зачем мне ЗДЕСЬ ВРАТЬ?
>>Затем, что просто крыть не чем. Вы уже пустили в ход "алкоголика" :)
>А что делать, если а вас действительно сплошные передерги и идиотство? Михаил, дискуссию пора заканчивать за явной предвзятостью и передергами с вашей стороны.

Хорошо хоть с вашей все ровненько и гладенько :)))

Подпись