>>>Нет никаких предпосылок для успешного оперативного применения советского мехкорпуса образца 30-х гг,
>>
>>есть, есть. Причем что характерно - доказать невозможность Вы неможете :) А доказать возможность вполне возможно :)
>
>А как это можно доказать? В смылсе не просто возможность применения, но применения в рамках теории "глубокой операции"?
Это естественно можно только расчетом - что сосредоточение необходимых сил РККА обеспечить сможет. Парировать эти силы полякам будет нечем, т.к. необходимым оперативным, техническим или численым преимуществом они не обладают. Местность благоприятна для действий мехвойск.
Возражения в виде лозунгов "все равно про.рут полимеры" - малоконструктивны.
Собственно и Финляндия показала, что даже при текущих проблемах с управлением и логистикой - слабому противнику просто нечего противопоставить. Преодолели природу, собрали нужные силы и ударили.
Но местность конечно для "глубоких операций" неподходящаая.
а 20-я тбр все равно прорвалась через УР :)
В других условиях такой успех неминуемо был бы развит.
>
>Это естественно можно только расчетом - что сосредоточение необходимых сил РККА обеспечить сможет. Парировать эти силы полякам будет нечем, т.к. необходимым оперативным, техническим или численым преимуществом они не обладают. Местность благоприятна для действий мехвойск.
Да, наверное с поляками ваш визави несколько погорячился, (хотя известные проблемы с логистикой и техсостоянием танкового парка плюс наличие у поляков изрядного числа противотанковых средств, тех же ружей и 37-мм "бофорсов" могли бы серьезно затруднить развитие прорыва в глубину).
Но вот при столкновении с армией категории А, с той же немецкой обр. 1938 года могут возникнуть проблемы, нет?