От Д.И.У.
К Д.И.У.
Дата 27.06.2012 16:23:13
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Поясняю.

>вице-премьер турецкого правительства Бюлент Арынч на заседании Совета НАТО:"Нет никаких сомнений в том, что сирийцы намеренно сбили наш самолет, находившийся в международном воздушном пространстве. Факты, которые у нас на руках, говорят о том, что наш самолет был сбит ракетой с инфракрасной боеголовкой".

1. В международном воздушном пространстве - значит, более 22 км от сирийского берега (12 морских миль).
2. У Сирии (и вообще пользователей сов. оружия) нет ЗРК с ИК самонаведением дальностью более 10 км даже в идеальных условиях (Стрела-10).
3. ИК ГСН ничего не излучает и следов не отставляет, в отличие от РК/ПАР наведения Печоры, Бука, С-200 - видимо, поэтому и выбрано для "официальной версии" (так как быстро сфабриковать регистрацию радиолокационного облучения сложно).
4. Следы, позволяющие идентифицировать средство поражения, можно было бы найти на останках самолета. Но они утоплены на глубине 1300 м и с их поднятием едва ли будут торопиться.
От Брейнштиль
К Д.И.У. (27.06.2012 16:23:13)
Дата 28.06.2012 12:09:41

Re: Поясняю.


>4. Следы, позволяющие идентифицировать средство поражения, можно было бы найти на останках самолета. Но они утоплены на глубине 1300 м и с их поднятием едва ли будут торопиться.

Было сообщение о том, что сирийцы передали туркам фрагменты хвостового оперения "со следами пуль".
От Д.И.У.
К Брейнштиль (28.06.2012 12:09:41)
Дата 28.06.2012 12:20:21

Re: Поясняю.

>>4. Следы, позволяющие идентифицировать средство поражения, можно было бы найти на останках самолета. Но они утоплены на глубине 1300 м и с их поднятием едва ли будут торопиться.
>
>Было сообщение о том, что сирийцы передали туркам фрагменты хвостового оперения "со следами пуль".

Видимо, это то, что плавало. Но для надежных выводов едва ли достаточно.
От Begletz
К Д.И.У. (27.06.2012 16:23:13)
Дата 28.06.2012 00:56:56

1е сирийские сообщения, цитированные WP, были о сбитии ААА (-)
От Km
К Д.И.У. (27.06.2012 16:23:13)
Дата 27.06.2012 18:07:28

Re: Поясняю.

Добрый день!

>4. Следы, позволяющие идентифицировать средство поражения, можно было бы найти на останках самолета. Но они утоплены на глубине 1300 м и с их поднятием едва ли будут торопиться.

Нет у берегов Сирии таких глубин.

С уважением, КМ
От Д.И.У.
К Km (27.06.2012 18:07:28)
Дата 27.06.2012 21:22:57

Re: Поясняю.

>>4. Следы, позволяющие идентифицировать средство поражения, можно было бы найти на останках самолета. Но они утоплены на глубине 1300 м и с их поднятием едва ли будут торопиться.
>
>Нет у берегов Сирии таких глубин.

Такие глубины между Сирией и Кипром есть, и СМИ пишут про 1300 м - см., напр., http://www.vedomosti.ru/politics/news/2111389/oblomki_tureckogo_samoleta_najdeny
Хотя и сомнительно, что так глубоко может быть на столь близком расстоянии (ок. 10 км) от сирийского берега. Возможно, что-то не так поняли и указали максимальную глубину в данном районе.